过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板，先凭空制造议题，找个借口炒作舆论，把责任推给中国，然后借势施压谈判，最终获取实际利益，而自身投入的成本随时可以撤回，这种近乎无本万利的做法已经成为其惯用手段。 就拿“虚空造牌”这事儿来说，美国可是行家，80年代拿“最惠国待遇”当诱饵，硬把“人权问题”和贸易优惠绑一块。 2000年前后又借着“中国入世”的东风，逼着中国开放金融、电信这些“硬骨头”领域，这些招数看着花哨，实则套路满满，先找个由头把氛围烘托到“非谈不可”的份上，再顺理成章把黑锅甩给中方，最后带着“胜利果实”扬长而去。 施压阶段更讲究“三板斧”的节奏感：关税大棒一挥，技术封锁紧跟，再来个“长臂管辖”收尾，2018年贸易战那会儿，美国先对中国输美商品加征关税，后脚又以“国家安全”为由封锁华为。 到了2025年，又试图用《芯片法案》卡中国半导体脖子，这些动作看着凶，实则成本可控，关税能随时取消，技术封锁能随政策调整，长臂管辖也能跟着国际风向转。 反观中国，每次让步都成了长期承诺，比如扩大市场准入、加强知识产权保护，这些承诺一旦写进协议可就钉死了。 这种“临时成本换长期利益”的套路，美国用了40年都没腻，从最初的“最惠国待遇”到后来的“入世谈判”，再到近年来的“贸易战协议”，美国总能找到新的“切香肠”切口。 比如中美第一阶段贸易协议里，中国承诺多买美国农产品和能源，美国却只暂停部分关税加征，这哪是平等谈判？分明是单方面的“利益收割”。 但话又说回来，这种套路也不是永远管用，随着中国综合国力提升，谈判筹码越来越多，从“一带一路”到RCEP，中国正在构建新的国际规则体系。 科技领域更不用说，5G、量子计算这些“卡脖子”技术，中国已经实现反超，更重要的是，中国开始学会“反向切香肠”，通过精准反制维护核心利益，同时保持战略定力，避免被对方牵着鼻子走。 美国这手“切香肠”战术，本质上是零和博弈的产物，短期看确实能占到便宜，长期却损害国际规则的公平性，中国应对这招，得跳出“被施压-让步”的怪圈，转而构建“规则为基础、发展为导向”的新型谈判框架。 具体来说，得加强国际规则话语权，推动开放型世界经济；科技上得自主创新，突破“卡脖子”技术；贸易上得多元化，降低对单一市场依赖。 关键还得有“战略耐心”，谈判时坚持原则，不被对方节奏带偏，只有这样，才能从“被动应对”转向“主动塑造”，掌握博弈主动权，这不仅是为自身利益，更是为全球治理体系的公平正义。
