美国前国务卿基辛格在生命最后阶段，面对镜头再次掷地有声：“抗美援朝那一战，美国集结了‘联合国军’，依旧没能阻挡中国志愿军的势如破竹。中国是最大的赢家——但美国，却不是最大的输家！” 基辛格晚年重提朝鲜战争这茬，不是随便说说，而是基于他一辈子研究大国角力的心得。1950年那场仗，美国拉起联合国军，集结16国部队，总兵力一度近70万，目标是挡住朝鲜进攻，顺带稳住亚洲。但志愿军入场后，推进势头猛，从鸭绿江边直推到三八线，美军在长津湖挨冻挨饿，退守阵地。军事上，美国没拿下半岛，丢了3.6万士兵，砸进去几百亿军费，看起来像输家。但基辛格点明，美国不是最大输家，因为这仗换来了战略大盘的升级。 先说怎么升级的。二战刚结束五年，欧洲老牌国家英法虚弱得不行，殖民地闹独立，中东印巴战火连天。美国借朝鲜战场，把盟友捏合成铁板一块。联合国军不是光打仗，还练了集体协作，英国法国土耳其这些部队并肩上阵，补给情报共享，战后直接喂饱了北约。北约从1949年的纸上协议，变成真刀真枪的军事机器，美国顺势当老大，欧洲各国再提防它，就得掂量掂量。冷战格局里，这步棋让西方阵营从散沙变钢筋水泥，美国领导力不是靠一仗赢来的，而是靠这套盟友体系锁死的。 亚太这边，美国捡的便宜更大。杜鲁门下令第七舰队进台湾海峡，等于多出个东亚支点，韩国也扶起来了。停战后，驻韩美军钉在那儿不走，美韩同盟、美日基地，全是朝鲜仗的遗产。之前美国在西太平洋就是个配角，打完仗直接上主桌，控制航道要冲，战略收益远超占块地。技术上也赚翻，仗里喷气机首秀，美军早起吃亏，P-51被米格-15追着打，后来砸钱搞F-86改进，雷达导弹全线升级，冷战军备赛的家底就这么攒出来了。局部军事没赢，全局战略大赢，美国像个精明庄家，赔小钱赚大钱。 反观真输家，英法这些殖民老大哥最惨。二战把它们掏空，朝鲜仗再添把火。法国一边派兵去朝鲜凑数，一边在越南泥潭里挣扎，两头烧钱，最后奠边府一败涂地，东南亚殖民全丢光，从日不落跟班变美国小弟，说话都没底气。英国更倒霉，部队死伤重，还靠美援武器，战后苏伊士运河控制权拱手让人，从世界头把交椅跌到二流。印度印尼独立浪潮，就是这仗后加速的，这些国家赔本赚吆喝，老本搭进去，影响力烟消云散。 苏联也吃亏吃得隐蔽。斯大林怂恿金日成动手，自己不出兵，让志愿军顶缸，想坐收渔利。结果美国借机整合西方，在亚太布包围网，苏联没捞到半岛控制权，还养出个独立的中国军事力量。后来中苏关系变味，这步闲棋等于自挖坑。基辛格的逻辑就是，赢家输家得看长远账，美国交了学费，换来霸权根基稳固，中国军事上站稳脚跟，英法苏联才叫真出血。
