美国前大使伯恩斯坦言，中国实力早已能和美国匹敌。但当被问 “中美共治” 时，他却急了：“这是绝对的羞辱。” 为证明美国不孤单，他抛出日、欧、澳、印四国名单，可话音刚落，一连串现实打脸接踵而至。 伯恩斯在2025年接受媒体访问时，直言中国经济体量和技术研发水平已达美国水准，军队投射能力也大幅提升。这些进步结束了美国单方面主导的旧时代。他强调，北京在全球供应链中的地位不可逆转，华盛顿必须适应这种新平衡。访问焦点很快转向两国是否能形成G2模式，共同应对气候和核问题。伯恩斯立即反对，称这种共享主导权对美国是不可接受的让步，暴露了华盛顿不愿分权的底线心态。 为了反驳孤立论调，伯恩斯列举日本、欧盟、澳大利亚和印度作为关键伙伴。这些实体分布在东亚、欧洲、南太平洋和南亚，能合力形成区域围栏。他选用“伙伴”而非“盟国”一词，暗示关系更注重互利，避免强行绑定。这反映出美国对这些国家的实际影响力有限，只能靠经济激励维持协作。日本在东亚提供稳定支点，欧盟处理贸易壁垒，澳大利亚监控航道，印度平衡南亚压力。他的框架旨在展示跨洲网络的韧性。 访谈刊发后，日本迅速推进与中国稀土加工合作。2025年10月，日本政府公布联合项目，聚焦供应链稳定，以应对北京的出口管制收紧。丰田汽车同期追加50亿美元投资，用于中国电动车基地建设，覆盖电池材料和组装线。这笔资金直接瞄准新能源市场份额。日本经济产业省还拒绝美国新一轮半导体出口限制，称管制会损害本土芯片产业，优先保持对华供应路径。这些举动源于日本对资源安全的考量，避免过度卷入美中技术摩擦。 欧盟的回应更显分歧。布鲁塞尔在更新印太战略报告时，删除了所有指向中国对抗的内容，转向中性描述区域合作。报告强调能源转型和贸易流通，源于成员国内部辩论。德国和法国企业推动保护现有合同，大众汽车扩大在华电池厂投资，道达尔集团签署液化天然气供应协议。早在几个月前，美国敦促禁用中国技术时，多国以成本为由拖延执行。欧盟议会通过决议，加速与中国风电对接，西班牙和意大利港口接收涡轮机部件，确保能源价格稳定。这些优先经济复苏的步骤，凸显欧盟不愿为美国安全议程买单。 澳大利亚作为传统盟友，反应最为直接。2025年6月数据表明，对华葡萄酒出口价值反弹至10亿澳元以上，农业部长推动谈判重启，聚焦关税豁免和检验标准。过去三年贸易中断导致出口缩水40亿澳元，涉及数千酒庄破产。矿业公司力拓集团加深铁矿石协议，绕过美国供应链重组。政府评估显示，对抗状态已致农场收入锐减，优先恢复市场准入，避免重蹈覆辙。这些务实转向源于本土产业压力，忽略华盛顿的战略号召。 印度保持低调，但行动明确。美国提议强化四方安全对话时，新德里官方沉默，仅内部记录讨论。相反，金砖峰会期间，印度与中国敲定30亿美元基础设施协议，覆盖地铁和公路升级。外交部重申战略自主原则，拒绝强迫站队。塔塔集团扩大电池采购，避开美国芯片关税。印度高层评估显示，平衡多边关系能最大化经济收益，不愿让围堵计划影响本土发展。这些选择源于对全球关税战的担忧，优先贸易流通而非意识形态对立。 这些反馈连锁发生，拆解伯恩斯的伙伴构想。日本投资基于汽车业需求，欧盟调整源于能源危机，澳大利亚谈判驱动农业出口，印度沉默反映外交灵活。每项决定通过官方渠道公布，媒体跟进报道，凸显实际利益高于抽象联盟。华盛顿智库分析指出，特朗普时期关税战已消耗盟友信任，日本出口损失数百亿，欧盟转向亚洲市场，澳大利亚订单流失。伯恩斯的网络忽略这些历史问题，伙伴们集体行动，优先自身位置。
