美国确实从来没有碰到过像中国这样的对手，过去的对手先是英国，再是德国日本，再就是苏联，除了苏联，没有一个国家有与美国相当的规模。 很多人可能都琢磨过一个事儿，当年美国靠经济手段把苏联拖垮，那招看着挺管用，可现在用到中国身上，怎么就跟一拳打在棉花上似的，没多少效果？ 看看美国过去的对手就知道了，最早是英国，后来是德国、日本，再往后就是苏联。 这里面除了苏联，剩下的不管是英国、德国还是日本，就算经济上曾经挺厉害，可论体量，跟美国比起来都差着一截，根本没法做到旗鼓相当。 就拿日本来说，上世纪八十年代经济看着挺火，可到最后还是被美国用各种手段压制住了，说到底还是体量不够，扛不住长期的压力。 再说说苏联，它倒是唯一一个能在体量上跟美国掰掰手腕的对手，可苏联的经济情况太特殊了——说难听点，它就像个“经济孤岛”。 自己的经济体系跟西方世界基本不搭边，内部循环也不顺畅，效率低得很。 国家经济主要靠卖石油、天然气这些自然资源过日子，就连老百姓吃的粮食，好多都得从国外买。 这种又封闭又脆弱的经济结构，简直就是为美国的经济封锁量身定做的靶子，人家一出手，它就很难顶住。 所以当年美国那套围困的法子，对苏联还真管用。 可中国跟这些对手都不一样。 毕竟中国的体量摆在这儿，不管是人口、国土面积，还是经济总量，都能跟美国站在一个差不多的水平上，这是英国、德国、日本当年根本比不了的。 现在全世界，找不出第二个像中国这样，拥有规模最大、门类最齐全工业体系的国家，光制造业的产出价值，早就超过美国了。 想把这么一个全球经济的核心节点孤立起来，从根儿上就不现实。 而且中国不是被动等着全球化找上门，而是主动出去编织自己的“经济生态网”。 就说“一带一路”吧，这些年中国在亚洲、非洲、拉丁美洲建了不少基础设施，跟当地搞实打实的经济合作，慢慢形成了一个美国很难插足的利益圈子。 就连美国那些传统盟友，比如德国、法国，现在也有点“口嫌体正直”——德国的汽车产业、法国的奢侈品行业，全指着中国市场吃饭呢。 好多国家嘴上跟着美国喊口号，背地里该跟中国做生意还是照样做，一点不含糊。 这种表面一套背后一套的情况，让美国想拉着盟友一起围堵中国的计划，打了不少折扣。 更让美国头疼的是，现在中美经济早就绑在一起了，成了“你中有我、我中有你”的局面，也就是常说的“共生陷阱”，不管美国想对中国经济出什么招，最后都像回旋镖一样，得自己扛着后果。 你想啊，美国普通人家里用的东西，好多都是中国制造，要是真断了，生活成本立马就得涨；美国农业州的农民，种的大豆大多都要卖到中国，要是没了这个市场，他们的日子就没法过。 还有苹果、高通这些美国顶尖的科技公司，赚的大笔利润都靠中国市场撑着，要是失去中国，利润得掉一大块。 美国想在技术上卡中国的脖子，可中国手里也有稀土这种硬牌——全球高科技产业要想运转，离不开中国的稀土，真要是断供，美国的芯片、新能源这些产业都得停摆。 所以现在美国想跟中国“脱钩”，根本就是个赔本买卖，代价高到谁都扛不住。 美国面对的，是一个既有足够体量，又有超强韧性，还跟自己深度绑定的对手。 现在对美国来说，最大的考验不是怎么“打败”中国，而是怎么在一个谁也离不开谁的全球体系里，跟中国这样一个实力相当的对手好好共存——这可是它以前从来没遇到过的难题。
