美财长上演“美式服软”：美国还想和中方继续谈判，30万在美中国留学生就是“人质” 嘴上谈合作，手里攥筹码，美国这次又玩起了“先敲诈、后谈判”的老套路。 刚刚，美国财政部长贝森特公开表示不排除继续对中国产品征收100%关税，但转头又放出信号说“还有得谈”。 表面看，贝森特在接受福克斯商业新闻采访时还是那一套“美国优先”的话术，他把责任甩给中国，说是“中方没控制好局势”，但下一秒又说希望通过对话解决问题，不一定非得动用那张“100%关税”的底牌。 为什么突然“软”了？不是变性情了，而是算清了账，美国现在经济疲软，通胀反弹，连汽油价格都压不住。 而且，贝森特话里话外都在透露：特朗普政府其实更希望通过谈判解决问题，他说“希望为两国领导人会面留时间”，这说明什么？ 说明美国清楚，想要彻底脱钩，不现实；想要全压中国，更不可能，那就只剩一条路：谈。 真正让人愤怒的，是贝森特那句“我们还有很多筹码，比如……30万中国留学生”，这话一出，舆论炸锅了。 2025年9月，在美中国留学生人数是24.7万，已经比2015年下降了近六分之一，而今年8月到美国的国际学生，更是创下了近几年最大同比跌幅，也就是说，美国正在失去它原本引以为傲的“教育吸引力”。 更关键的是，这些留学生不是外交官，不是谈判代表，更不是棋子，他们是普通人，是未来的科学家、工程师、学者，是中美交流最直接的桥梁，拿他们当“人质”，不仅伤害的是个体，更是美国大学的声誉和未来。 根据美国国际教育工作者协会的报告，国际学生每年给美国带来700亿美元的经济收入，影响超过6万个就业岗位。 现在美国高校财政紧张、招生困难，靠的就是这些国际学生撑场面，你一边说要“保护美国经济”，一边又想赶走最有价值的群体，这不是自相矛盾吗？ 美国在对华博弈中经常亮出所谓的“筹码”，但不少其实只是虚张声势、声大于实，近年来还有许多美国常拿出来“吓唬”中方、但实际效果有限甚至反噬自身的“伪筹码”： 高科技出口管制，看起来很硬，实则双刃剑，美国把芯片、先进制造设备、AI算法等列入“出口管制清单”，试图卡中国脖子，但现实是，全球高科技产业链早已深度交融，美企自己也受伤。 英特尔、英伟达、高通等芯片巨头都依赖中国市场，管制越多，损失越大，2024年，美国对华高端AI芯片禁令一出，英伟达股价短线大跌，CEO黄仁勋甚至公开表达担忧。 ASML、台积电等关键设备商也向美方喊话，担心全球市场被迫“脱钩”，中方应对加速国产替代已经初见成效，国产光刻机、AI芯片、EDA工具链持续推进，反而倒逼技术自立。 对中概股“审计”打压，威胁退市，但损人不利己，美国多次以要求中概股接受审计，甚至威胁“强制退市”，这种做法表面上是“金融牌”，实则是“割肉牌”。 中概股退市，美国资本市场损失更大，阿里、拼多多、京东、网易这些大公司，背后是无数美资基金持股。 真要全部退市，华尔街自己也“疼”得受不了，摩根大通、高盛、花旗等都曾私下游说白宫“别玩太狠”。 从特朗普到拜登，再回到2025年特朗普二度执政，美方一直在喊“中国脱钩”，但每次雷声大、雨点小。 美国对中国进口商品依赖极高，尤其是中间品、低成本制造品，虽然两国看起来一直在掐架，但中国依然是美国第一大供应国。 “脱钩”意味着美国企业成本暴涨、通胀上升、就业下滑，政客嘴上硬，企业和选民可不答应。 拿苹果、特斯拉这种全球化企业来说，中国不仅是市场，更是产能核心，脱钩几乎等于自废武功。 中方应对的办法是稳住供应链、加强东盟等多边贸易合作，形成“去美国化”但非“反美化”的战略缓冲区。 美国喜欢用“制裁大棒”吓人，限制中企高管、企业进出美国市场，但被制裁的往往是本来就不依赖美国市场的企业，反而加速了中国企业的成长。 美国试图拉拢欧盟、日本、韩国等盟友组成所谓“对华统一战线”，但现实是，西方盟友各有算盘。 美国表面上筹码满满，实则很多是“纸老虎”，有些不敢真打，因为后果太严重；有些打了也没用，反而暴露自己的弱点；有些纯属象征意义，更多是给国内民意一个交代。 真正有效的外交，不靠威胁，而靠平衡与互信，而中方面对这些“伪筹码”，最重要的是：不慌、不退、不吵，稳住自己的节奏，打自己的牌，这才是大国博弈的正确姿态。 贝森特这次“美式服软”并不光彩，却也真实反映了美国对华政策的两难局面，既不想真的脱钩，又不愿轻易低头，而把几十万留学生拎出来当“筹码”的做法，更是暴露出其战略上的道德失重。 但中方也不可能什么都答应，比如拿留学生当筹码这件事，在中方看来就是越界了，外交可以有博弈，但不能没有底线，一旦把人当工具，信任就没了。 信息来源：谈“反制中国”，嘴都瓢了：80万，不对，800……——澎湃新闻
