美副总统与主持人直播冲突事件：一场关于议题权的激烈博弈 事件核心：5万美元指控引发的直播中断 当地时间2025年10月12日，美国广播公司（ABC）新闻节目中，主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯与副总统万斯爆发激烈争执，最终主持人打断万斯发言并强行插播广告，上演了罕见的"直播闭麦"场景。 冲突的直接导火索是美国边境事务主管汤姆·霍曼的贿赂指控。节目中，斯蒂芬诺普洛斯围绕2024年9月FBI卧底行动细节反复追问："霍曼是否接受了5万美元现金？"——据称FBI录音带记录了特工假扮商人交付现金、霍曼承诺若特朗普胜选将协助获取政府合同的过程。面对这一核心问题，万斯始终回避回应，转而强调"讨论政府关门对民众更有益"，并指责主持人陷入"左翼怪圈"，称霍曼无犯罪行为证据。 在多次追问未获正面答复后，斯蒂芬诺普洛斯反驳称"这不是左翼兔子洞，我只是核实录音带内容"，随即转向镜头宣布"马上回来"，直接切入商业广告，将正欲辩解的万斯"晾"在当场。 双方交锋：从节目现场到社交媒体 主持人：以追问践行媒体监督 斯蒂芬诺普洛斯的紧逼具有明确指向性，作为长期批评特朗普的媒体人，他试图通过连续追问压缩政治人物回避空间，迫使对方就涉及公众利益的潜在违法指控表态。其核心诉求并非预设罪名，而是要求对FBI录音带提及的"5万美元现金交付"事实作出明确回应，认为这是媒体履行监督职责的必要环节。 副总统：以议题转移反击"炒作" 万斯采取了双重应对策略：一是直接否认指控有效性，强调"事实表明霍曼无犯罪行为"，并以"FBI未起诉"为由质疑追问的合理性；二是主动切换议题，提出应优先讨论政府关门、中东和平等"与民众利益相关的核心议题"。冲突升级后，他在社交平台X发文强硬反击，直指主持人"不在乎中东和平与政府关门，只关注虚假丑闻"，试图塑造对方"舍本逐末"的形象。 争议背景：一桩悬而未决的政治指控 霍曼的贿赂指控本身充满争议性，且与美国政坛生态深度绑定。作为特朗普首个任期内的移民与海关执法局（ICE）负责人，霍曼离职后创办顾问公司，依托政府人脉为企业对接移民事务合同，其"关系网变现"模式本就备受关注。 2024年9月的FBI卧底行动虽留下录音带等证据，但特朗普政府上台后，司法部对霍曼的调查于2025年1月中止，最终以"无起诉证据"告终。白宫明确否认霍曼收受现金，霍曼本人也斥指控为"政治操弄"和"胡说八道"，但国会反对党已表态将重启调查，质疑调查中止的合理性。 多维视角：事件折射的深层矛盾 媒体与政界的张力 此次冲突暴露了美国媒体监督与政治回应的结构性矛盾：斯蒂芬诺普洛斯的"打断插播"被支持者视为"坚守监督底线"，认为政治人物不应回避关键问题；批评者则指责其"滥用节目控制权"，以戏剧化方式制造话题，偏离媒体中立性原则。 议题设置权的争夺 双方的核心分歧本质是议题优先级的博弈：万斯强调的政府关门涉及民生保障、中东和平关乎国际战略，均属传统高优先级政治议题；而斯蒂芬诺普洛斯聚焦的腐败指控则切中"权力寻租"这一公众敏感点，两种议题选择背后对应不同的舆论动员逻辑。 政治极化的缩影 事件中清晰可见美国的政治分裂印记：万斯将追问贴上"左翼怪圈"标签，斯蒂芬诺普洛斯反驳政治化指责，双方的话语体系已预设对立立场。这种分裂还体现在调查进程中——政府更迭导致调查方向转变，使指控从法律问题彻底沦为党派博弈工具。 目前，霍曼是否收受5万美元的核心事实仍无定论，而这场直播冲突已超越事件本身，成为美国媒体生态、政治运作与社会分歧的生动注脚。美副总统万斯 万斯炮轰华盛顿 美国政治冲突
