一罐气：170元！谁才是一线城市？ 最近刷到一个内容，一罐14.5公斤的天然气，厦门卖170元，而上海卖99元（实际销售不超120元），如果说两地房价不相伯仲的话，那厦门的天然气价格，比之上海，那真的是超一线。 这个视频，刚开始看的时候（前两天）才1000多赞，再去翻（今天）的时候，已经近万赞了。 看了网友的评论，灌装天然气价格各地差异还是挺明显的，以14.5公斤一罐为例子，有120元，140元，135元。。而厦门的170确实算独一档了。 如果说因为厦门房价高，物价贵，那比较有意思的是，上海作为一线城市，同样14.5公斤，价格也没超120元；而商业用灌装天然气，同样14.5公斤，厦门对商户收125元； 如何理解这高出来的几十元呢？ 查了一下，厦门天然气提价到170元，早几年就提了，大概那几年厦门房价的涨幅的影响超越了天然气的涨幅影响，所以，几年前就提价的天然气价格问题，当时没有引起大的舆论，但，在当下，在房价下行阶段，经济波动时期，成为大众关注焦点。 2022年，天然气提价，个人梳理一下这个提价的合理性（审核能通过）。 最大的合理性，在于财政：厦门那三年花了很多钱，各方面影响大，需要解决财政问题。 第一 为什么同样高房价，上海天然气 价格不高？ 几组数据对比： 财政收入： 2004年，上海地方财政收入1119.7亿元；2024年，厦门财政收入933.19亿元。你没看错，我也没打错：上海，2004年财政收入就超1000亿，而厦门2024年，还不到1000亿财政收入。 2024年上海市地方财政收入为8374.2亿元。 而众所周知，厦门的房价，比肩北上广深！ GDP: 2023年,上海4.72万亿元 ；厦门8066亿元；厦门约等于上海的零头； 城市人口： 上海，2024年2480万；厦门，2024年，535万； 城镇化率： 上海：2004年，73.25%；2005年89%，2024年，89.46%； 厦门：2004年，56.89%；2005年80.1%，2023年，90.81%； 众所周不知——国际化大都市，最早工业化的上海，城镇化率曾经远高于厦门，但现在还低于厦门。 小结：厦门对比上海，财政收入有限，物价不低，也缺乏足够的老破小（城镇化累积的财富），在新局面（财政吃紧、房价下行，城市高速扩张，大量基础建设待完善。。。），厦门能开源的地方，对比20年前，财政收入就过1000亿的上海，毫无可比性。 第二 为什么商业用气比居民用气差距那么多？ 从商业层面理解，简单的概括就是薄利多销，当然这个薄利是相对于居民用气而言；从宏观层面讲，居民用气是必需品，商业用气还涉及到商业的繁荣——作为旅游城市，过高的物价会引起游客的不满，导致连锁反应——财政更紧张。 170元的天然气，折射的是，厦门这个城市，光鲜下的困境。
