为什么，清军战斗力那么差，能够打败100万太平天国军队？清军可以一手打太平天国的百万大军，一手打数十万捻军，还腾出空子，在西北五省，打了马化龙，白彦虎，洪兴、任武、郝明堂数十万回军。 太平天国虽然人数众多，号称百万雄师，但这支队伍从来不是一支正规军队。它起初的确靠着宗教感召力和对清廷的不满吸引了大量农民、无业游民和边缘群体，但越往后打，组织性和纪律性越差。 太平军的士兵来源极为复杂，没受过系统军事训练，很多地方靠的是“神权”压服，等到运动发展到高峰期，内部矛盾暴露得比战场上的对手还多。 尤其是天京事变之后，洪秀全对内部控制力几乎崩溃，李秀成、陈玉成等实际主战派虽然能打仗，但始终是各自为政，缺乏统一战略协调。 而反观清军，虽然八旗系统早就腐化不堪，绿营也不堪重任，但别忘了，这场战争的真正骨干，不是八旗，也不是绿营，而是曾国藩、左宗棠、李鸿章这些地方督抚组织起来的湘军、淮军。 别看他们打仗方式土，装备也不先进，但他们的士兵是从一乡一里中挑出来的，有血缘、地缘关系做纽带，战斗力反而比清廷的正规军还强。 更关键的是，湘军、淮军有明确的军事纪律、宗族责任制和后勤保障机制，说白了人家是“有组织的民兵”，比一盘散沙的太平军靠谱得多。 太平天国的问题不仅仅出在军队素质上，更致命的是战略方向严重错误。最初打下了江南大片富庶之地，本可以稳扎稳打，建立制度化管理，但他们没有。 反而是忙着在天京搞神权统治，天天搞“朝会”，搞得人才都跑光了，百姓也不认账。 再加上对外关系处理得一塌糊涂，本来可以试图与西方列强建立某种联系，甚至争取支持，结果搞出了“拜上帝教”，让洋人也一头雾水，最后干脆站到清廷一边。 英法等国虽然没有大规模出兵，但在战略资源、情报、舆论等方面明显偏向清廷，这对太平军是实打实的打击。 反倒是清廷这边，虽然中央腐败问题严重，但在镇压叛乱这件事上从来不手软。曾国藩被赋予极大权力，甚至可以自己招兵买马、设财政系统，这在清朝体制中是极少见的特例。 也正是这种“放权”，才让湘军得以壮大成为独立军事力量。更有意思的是，曾国藩打仗不急不躁，每一城必守，每一地必争，从不追求“速胜”，而是靠着稳扎稳打的战略逐步压缩太平军的生存空间。 这种打法虽然看起来拖沓，但在内战环境下极为有效。后来李鸿章的淮军接棒，打法一样稳，靠的是人情网络、地方支持和缓慢蚕食。 有人可能会问，清军又要打太平军，又要打捻军，还要跑到西北去收拾马化龙、白彦虎这些回族起义军，这哪来这么多兵力？ 其实答案很简单，清廷靠的是“以战养战”和“地方自筹”。每打下一地，就地征兵，就地筹粮，地方督抚成了半个诸侯。 虽然这种方式导致中央权威进一步削弱，但在短期内却极大地增强了战斗效率。西北那些起义军虽然人数也不少，但基本上是地方性武装，缺乏全国性的战略协同，只要一处被围剿，其他地方就难以支援，这种“各自为战”的局面让清军可以各个击破。 还有一点经常被忽略，那就是清军虽然战斗力整体不强，但它有一个优势——时间站在它那边。 太平军和其他反清势力，目标是“改天换地”，他们没有时间打持久战，越拖越不利。 而清廷打的是“守城战”，哪怕今天被攻占几座城，明天只要能拉回来援军，就能重新收复。打仗不是一时的勇猛，而是看谁能挺到最后。而清廷恰恰就是那个“能挺”的。 所以说到底，清军能在内战中打赢，不是因为它强，而是对手更弱、不团结，自己也偶尔开窍，放权给地方能人办事。 太平天国如果不是内部先崩，外部也未必能压垮它。捻军虽然能打，但缺乏后勤和战略目标，打完一仗不知道下一步去哪。 西北回民起义更是局限于区域，虽然爆发力惊人，但缺乏全国共识和统一指挥。清军靠着一股“拖字诀”，再加上一点点制度转型和人事放权，硬是撑过了这段最黑暗的时间。 总结起来一句话，清军的胜利不是靠绝对战斗力，而是靠“相对优势”——敌人更乱、自己更稳、时间更足。
