都说美国严重的去工业化和产业空心化，导致本土军工业受到了严重的负面影响。那么，这个“严重”的程度究竟有多大呢？还得是由美国人自己来披露。据美媒报道，美国监管机构证实，美国军队正以“拆解部分现役装备零部件”的方式，维持备用部件可用率。目前看来，美国海军的F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载战斗机、F-35C隐身舰载战斗机、濒海战斗舰、“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，以及美国陆军的“斯特瑞克”装甲车，均存在着让部分现役装备充当“器官捐献者”，以确保其他同型现役装备可获得备用部件的现象。 受此影响，那些被用作“器官捐献者”的现役装备被迫暂停使用，进而影响到了相关装备的整体妥善率和任务率。而造成这一现象的直接原因，则在于“不合理的供应体系”。按照媒体的说法，上述装备的各类零部件供应，完全依赖于各自的供应商，美国军方只拥有使用和维护装备的能力，不具备自行改良装备或生产备用部件的能力。而一些供应商在维持备用部件生产一事上的积极性不高，导致部分装备长期处于备用部件不够用的紧张状态，这才迫使美国军队只能从现役装备的身上拆下可用部件，从而勉力维持。 不过，事情真有这么简单吗？恐怕未必。考虑到美国有着连创世界纪录的高额军费，其中用于采购备用部件的经费也是注定不菲，军工复合体不可能放着来自政府和军方的订单不管。之所以出现备用部件严重短缺的现象，深层原因恐还是在于美国军事供应链存在某些断裂环节，难以再畅通无阻地持续运转。而这一方面与冷战结束30余年来，美国“自断手脚”式的“去工业化进程”有关；另一方面，恐也与来自中国的“反向卡脖子”密不可分。 不难发现，在美国于近年来挑起的新一轮贸易冲突中，中国的反击烈度相当之大。目前看来，美国对中国的“卡脖子”多在于中高端产品成品，而中国的“反向卡脖子”则注重于原材料。相比之下，后者的杀伤力无疑更强一些。毕竟，美西方国家限制中高端产品成品出口，只会倒逼中国发愤图强，通过自身努力推出拥有自主知识产权的同类型产物。而拿不到某些主产于中国的各类工业制品原材料，那就真是毫无办法，即便美国有技术也没辙。 如此想来，美国军事供应链漏洞百出的日子还长着呢。在未来潜在的中美军事斗争中，或许解放军都用不着怎么动手，美军自己就先自废武功了。
