为什么轰6用60年都不退役？这么说吧，维修成本低仅仅是冰山一角，隐藏大杀器才是真正的重点。 轰6刚出来的时候，确实就是个扔炸弹的角色，跟那时候其他国家的轰炸机没太大区别，但这么多年过去，这飞机早不是原来的样子了。 机身看着还是老框架，里面的东西早换了好几轮，发动机换成了更省油的型号，飞得更远也更稳，不用频繁落地加油。 驾驶舱里原来的机械仪表全没了，换成了整块的玻璃屏幕，操作人员看数据、锁定目标都方便得很，比过去精准太多。 机体也做了加固，用了新的材料，使用寿命比刚开始设计的时候翻了一倍都不止，根本不用担心飞着飞着出问题。 很多人觉得飞机越新越好，隐身性能越棒越厉害，这话有道理，但不全对，打仗看的是能不能达成目标，不是看装备够不够新潮。 轰6现在的定位根本不是冲在前面硬扛，而是变成了一个空中的导弹发射平台，这就解决了老飞机最大的短板，不用飞到敌人眼皮子底下，在安全的地方把导弹打出去就行，隐身不隐身的，在这种作战模式下没那么关键，因为导弹自己就能解决后续的问题。 这导弹才是真正的关键，挂在轰6上的那些家伙，随便拿出来一个都不好惹，有专门打军舰的，飞得特别快，还能贴着海面走，敌人的雷达很难提前发现，等看到的时候再想拦已经晚了。 更狠的是那种高超音速导弹，速度能达到好几倍音速，飞行轨迹还能变，现在市面上的防空系统，想拦住基本不可能，这些导弹射程都不短，从发射到命中目标，距离远得很。 轰6本身飞得就不近，加上空中加油能走得更远，再配上导弹的射程，第一第二岛链之内的目标基本都能覆盖到，甚至能摸到更远的地方。 放在几十年前，比如台海危机那会，轰6航程不够，想回应都有点吃力，可现在完全不一样了，想飞到哪就飞到哪，而且不是空着手去，是带着能打硬仗的家伙。 在珠海航展上，轰6挂着大尺寸的导弹公开亮相，明摆着就是展示实力，告诉外界这平台现在有多能打。 数量也是个大优势，现在在役的轰6数量非常多，比美俄同类型的飞机加起来都多，这么多飞机要是一起出动，能发射的导弹数量相当可观，形成的饱和攻击，就算是最先进的防空系统也扛不住。 更关键的是，这飞机还在不断生产，每年都有新的下线，后勤保障也成熟，随时需要随时能升空，不会出现不够用的情况。 成本这块的优势也得提一嘴，但得放在正确的位置看，改装一架轰6花的钱，比造一架新的先进轰炸机少太多了，美军升级他们的老轰炸机，花的钱够咱们造好几架新的轰6。 这种低成本高回报的事，才是真正的聪明做法，把钱花在刀刃上，用在导弹这些关键地方，而不是追求飞机外壳的更新换代。 轰6的存在，其实是一种非常务实的战略选择，不是说没有更先进的飞机在研，而是在新装备完全成熟之前，需要这么一款可靠、能用、还能持续升级的平台撑场面。 它承担的战略威慑和区域拒止任务，是目前其他装备很难替代的，而且这么多年的升级过程，也给军工积累了大量经验，从发动机到航电，再到武器配套，每一步改进都是技术的进步。 美军的航母战斗群以前在西太平洋想来就来，现在得掂量掂量了，轰6带着导弹在防区外就能发起攻击，航母的防空圈根本拦不住那些高超音速武器。 日本每年都在防卫白皮书里提轰6的威胁，北约秘书长也总说中国的远程打击能力改变了格局，这些反应恰恰证明了轰6现在的威慑力有多强。 这已经不是简单的老飞机延寿，而是用最经济的方式，打造出了最符合当前需求的战略力量，不追求表面的先进，只看重实际的战斗力，这种思路才是最明智的。 评论区聊聊，你觉得这种“旧瓶装新酒”的思路，是不是比一味追求新型装备更聪明？
