湖南衡阳，男子骑电动车闯红灯，撞上正常左转的小车致车头受损。交警认定男子全责，小车司机花4800元修车后索赔，遭男子拒绝，其称“法律没规定非机动车要赔机动车，我是弱势方不用担责”。法院判了。 极目新闻10月9号报道，今年5月，衡阳蒸阳南路上发生了一起再常见不过的交通事故，可后续的赔偿纠纷和法院判决，却在当地闹得沸沸扬扬。 事情的主角一个是骑电动车的刘航，一个是开小车的王宇，原本只是一次简单的碰撞，却因为一方的“歪理”，最终闹到了法院。 那天，刘航骑着二轮电动车沿蒸阳南路由北往南走，无视红灯冲了出去，撞上了王宇 正常驾驶的小车。 只听“砰”的一声，电动车的车前侧就跟小车的左前侧撞在了一起，刘航倒在地上受了点伤，两辆车也都有不同程度的损坏。 事故发生后，交警很快到了现场，调取监控一看，情况再清楚不过了——刘航闯红灯是明摆着的违法事实，王宇完全没有过错。 衡阳交警雁峰大队认定刘航负这次事故的全部责任，王宇没有责任。 之后，王宇把车送到附近的汽车美容会所维修，修车费花了4800块。 按理说，责任认定清楚了，刘航该主动承担修车费才对，可等王宇拿着维修单据找到刘航，希望他赔偿这4800块时，刘航却一口回绝了。 更让人意外的是，他还说出了一套“歪理”。 他认为他骑的是电动车，属于非机动车，道路交通法里没说非机动车要赔机动车的损失，而且他是弱势方，凭什么要他担责。 在刘航看来，自己的身份就成了“免赔偿金牌”，完全不管自己闯红灯才是导致事故的根本原因。 王宇看着刘航这副不讲理的样子，也没别的办法，只能通过法律途径来维护自己的权益，于是他把刘航起诉到了法院。 一审法院开庭审理时，法官认为交警的认定书事实清楚、程序合法，能作为划分民事责任的核心依据。 接着，法官直接点出了关键，刘航闯红灯的行为本身就是侵权行为，而且正是这个行为直接导致了王宇的小车受损，所以刘航必须承担全部的赔偿责任。 面对法官的说法，刘航还是坚持自己之前的“歪理”，可法官明确表示，他这套说法于法无据。 法官还特意提到，虽然《道路交通安全法》里有保护弱势群体的相关规定，但那不是给违法者的“保护伞”，不能因为自己是非机动车，就无视交通规则，更不能违法后还不承担后果。 最终，一审法院判决刘航赔偿王宇4800块的修车费。 可刘航还是不服气，又向衡阳市中级人民法院提起了上诉。 二审法院审理时，把法律依据讲得更透彻了，《民法典》里确立的过错责任原则，适用于所有因为过错侵害他人权益的情况，刘航闯红灯的行为明显存在重大过错，完全符合这个原则的适用条件。 所以，衡阳中院最终驳回了刘航的上诉，维持了一审原判，还是要求刘航全额赔偿王宇的修车费。 从这件事里能看出来，像刘航这样觉得“自己是弱势方就不用担责”的想法，不少人都有，但法律可不会认可这种“歪理”。 法律讲究的是公平公正，不管你是开小车还是骑电动车，只要违反了规则，造成了他人损失，就得承担相应的责任，这就是“规则面前人人平等”的道理。
