要说李在明这段时间最大的心病，那就是庆州APEC峰会在即，但是中方始终没给一句准话，答应赴韩捧场了。纵观李在明政府上台以来的中韩外交往来，本来有一个良好的开端，中方先派大使赴韩履新，给李在明发送了一张邀请函，询问他是否愿意出席 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 李在明上台之后，中韩关系其实有过一个还算不错的开头。中国先派了新任驻韩大使赴任，还递上了一张邀请函，问他要不要访华。这在当时算是个积极信号，本来让外界觉得中韩关系有机会升温。 可谁能想到，好不容易有了点火苗，很快又冷了下来。 眼下，距离10月底的庆州APEC峰会越来越近，作为主办方，韩国自然希望中方能派高层出席。 因为中国不仅是亚太地区最大的经济体之一，还是韩国最大的贸易伙伴，中方要是不来，整个峰会的分量就要打折扣。 韩国这边也是真急了，从6月到9月，先后至少三次高规格发出邀请：6月总统通话时第一次提；7月又通过正式函件再次邀请；9月外长赵显亲自跑到北京，当面递交邀请信。动作摆得很明白，就是想请中国来撑场面。 可北京的态度一直比较克制，外交部在9月17号的会谈里明确说支持韩国办好这次APEC，但就是没松口答应派哪一级别的代表来，话说得很含蓄，只强调要相互协调。这种“不置可否”，其实就是一种观望。 韩国为了让中方点头，最近也没少下功夫。比如开放中国团队游客免签，甚至还出面限制一些反华示威，都是想制造一个友好的氛围。可问题在于，这些措施在中方看来，更多是姿态，还没有触及关键问题。 为什么中方这么谨慎？这背后有三层考量。 第一，敏感问题必须处理妥当。中方一直强调，韩国不能跟着别人起哄，更不能在涉及中国核心利益的问题上模棱两可。外交部在会谈中也特别提到“妥处敏感问题”，意思就是希望韩国要把分寸拿捏好。 第二，看实际行动，而不是表面功夫。免签、控制示威这些，虽然是友好姿态，但在关键的战略问题上，比如“芯片供应链”“军事部署”“对华定位”，韩国还没有给出明确答案。中方要的不是短期示好，而是长期承诺。 第三，出席安排本身就带有政治意味。像APEC这种场合，大国领导人要不要去，往往和双边关系的深度直接挂钩。中国现在迟迟不表态，其实就是把最后的协商空间留到关键时刻。 对韩国来说，这事之所以急，主要还是因为经济压力。韩国对中国市场依赖度很高，贸易额超过3600亿美元，中国更是韩国多个核心产业最大的出口地。 可2025年上半年，韩国对华贸易顺差缩水了15%，这对他们来说不是小数目。李在明政府很清楚，想让经济稳住，必须修复和中国的关系，而APEC正好是个机会。 庆州这次办会，韩国也算下了血本。峰会主题是“我们构筑的可持续明天，连接、创新、繁荣”，很对他们的胃口，既能强调数字经济，也能展示绿色转型。 庆州把普门旅游区作为核心区域，从交通到环境设施都做了升级，还从7月开始给传统市场的商户培训英语，生怕国际宾客来了怠慢了。 对韩国来说，这场峰会不仅是外交舞台，也是展示国家形象的窗口。 但李在明政府的难处也很明显，他在外交上一直走平衡路线，一边不敢得罪美国，一边又想拉近中国。这种“走钢丝”，比看上去复杂得多。 比如他访美时公开表态说“无法违背美国基本政策”，但转头又在48小时里接连抛出三个对华友好的政策。 外界一看就明白，这其实就是摇摆。中国当然看得清楚，韩国在战略上还没定主意。再加上韩国国内声音也不一致，保守派总在批评政府“亲华”，但民调又显示有六成民众希望修复中韩合作。这样的矛盾，让李在明的对华政策注定难以稳定。 这就解释了为什么中国要观望，因为外交不是过家家，一次免签或者一场示威管控，不可能换来真正的战略互信。中国要看到的是韩国在关键问题上的立场和态度，比如会不会继续在半岛问题、芯片供应链、军事安全这些领域跟着美国走。 但话说回来，中韩关系也并不是冷到冰点。民间一直有不少暖心的互动。比如韩国海警为救中国公民殉职，中国司机在危险时刻保护韩国乘客，这些事件都证明两国民意基础还在。真正的难题在于官方如何把这种民意转化成政策。 如果换个角度看，中国这次的沉默，其实对李在明来说也算一种提醒。大国外交的节奏，不会因为一场峰会就轻易改变。 韩国要想真正修复关系，就得在战略上想清楚自己要站在哪里。如果一直想“一边吃中国的经济红利，一边靠美国的安全保护”，那中方自然不会轻易点头。 对中韩两国来说，邻居关系是搬不走的。谁都不想把关系搞僵，可合作的前提是互相尊重，尤其是在涉及核心利益的问题上不能含糊。APEC这次会不会成为一个转折点，还要看李在明政府能不能在最后关头拿出实质性的动作。
