方励怎么下跪了？ 最近这事儿又冲上热搜，不少人纳闷——七年前跪过票房，现在又跪什么？ 2025年秋，方励带着导演首作《里斯本丸沉没》露面，直播里突然下跪，说“想让更多人看见这段历史”。消息一出，网友瞬间炸了——七年前他为《百鸟朝凤》跪票房的事儿还没忘，现在又来这招。2018年《百鸟朝凤》是吴天明遗作，排片少得可怜，方励一跪，票房从几百万蹦到6000万，当时就争议满满，有人说他“道德绑架”，有人夸他“护作品”。如今再跪，大家第一反应不是同情，是“又来消费心软？” 得先说说《里斯本丸沉没》到底是什么——二战时期，日本运输船“里斯本丸”载着1800多名英国战俘和中国难民，1942年在舟山附近海域被美军潜艇击沉，当地渔民冒死救了384名战俘。方励拍这部纪录片，说是“想还原这段被遗忘的历史”。但他选了“下跪”这种老办法。再看方励的背景：他做过《观音山》《后会无期》的制片人，向来以“文艺片救星”自居，可七年前的“跪票房”已经让观众有了“免疫”——你明明有能力做宣发，为什么非要用“苦肉计”？还有数据：2018年《百鸟朝凤》下跪后，支持的观众占45%，反对的占52%；2025年这次，反对的直接涨到73%，网友说“不是不心疼历史，是不想被套路”。 为什么方励的“下跪”总能引发争议？ ① 七年前的“狼来了”效应——当时有人觉得他“真诚”，但后来发现票房涨了，他赚了钱，再跪就像“重复套路”； ② 历史题材的“错位”——《里斯本丸沉没》讲的是“人性光辉”，下跪反而让主题变味，像“消费历史卖惨”； ③ 观众的“清醒升级”——现在大家看惯了娱乐圈的“营销套路”，从“同情”变“理性”，觉得“作品好才是硬道理，下跪没用”。 其实方励的困境，也是很多文艺片的困境——没有流量，没有钱，只能靠“奇招”博关注。但观众已经不是七年前的观众了，以前觉得“下跪”是“无奈之举”，现在觉得“下跪”是“不自信”——你要是相信自己的纪录片好，为什么不拿内容说话？比如《里斯本丸沉没》里，渔民救战俘的细节，战俘后来的回忆，这些才是打动人心的东西，比“下跪”管用一百倍。还有，当下的社会情绪：大家烦透了“卖惨营销”，不管是明星还是制片人，一卖惨就被骂，因为觉得“你们比普通人有钱多了，还好意思装可怜？” 有网友说“七年前跪票房，如今又卖惨？观众早清醒，苦肉计骗不到人了。”这话真没错——不是观众变冷漠，是“被消费”的次数多了，自然会防着。就像你第一次见人下跪会心疼，第十次见就会想“又来这招？”方励要是真的想让大家看纪录片，不如多放些片花，多讲些历史细节，比下跪管用。 我觉得方励的初衷可能是好的，想让更多人了解那段历史，但选的方式不对。历史需要的是“尊重”，不是“博眼球”。你跪得再狠，不如把纪录片拍得更扎实——比如找到当年的渔民后代，比如拿到更多战俘的日记，这些才是观众想看到的。卖惨营销，终究是“短期流量”，留不下“长期口碑”。 你觉得方励的下跪，是真的为了历史，还是为了流量？
