新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 巴基斯坦空军使用了中国提供的歼-10CE战机，并配合霹雳-15空空导弹。在这次实战中，他们成功击落了印度空军的阵风战机。整个操作看上去并不复杂，但细节才最关键。 很多人喜欢把胜利归功于“体系作战”，但如果真要分析，歼-10CE的飞行性能、霹雳-15的导弹能力才是压倒性的关键。没有这两样，即便体系再完善，也很难在实战中取得如此明确的结果。 现代空战不再是单兵作战那么简单了。有人总说，体系化作战是胜利的保障，比如雷达网络、指挥控制、电子干扰等一整套配合。但是，体系只提供可能性，真正的杀伤力来自于战机本身和导弹本身的性能。 歼-10CE配备了先进雷达，具备高机动性和较长的作战半径，霹雳-15则有着极远的射程和强大的机动能力，这两者组合起来，才能在瞬息万变的空战环境中抓住机会，一击制敌。 再对比一下印度的阵风战机。阵风本身是欧洲先进战机，装备精良，但这次实战中它们并没有发挥出媒体口中所谓“体系作战优势”。 为什么？原因很简单。体系再强，如果你战机本身机动性、雷达能力、导弹射程跟不上，对手有能力在你触及前先发制人，那体系优势根本派不上用场。 还有一点不得不说，中国的战机和导弹在这次实战中，显示了高可靠性。很多西方评论员总是怀疑中国装备的实战能力，总说在演习里厉害不代表实战能行。 但事实摆在眼前，巴基斯坦空军利用歼-10CE和霹雳-15，在真正的空战中击落了阵风，这就是最直接的证明。再华丽的理论、再完美的演习模拟，都比不上一次真正的实战验证。 讲到这里，必须提一下体系化作战的局限性。任何体系都是基于假设的条件设计出来的，比如敌方没有出乎意料的机动、电子干扰不够猛烈、指挥链路稳定等。 但在真实空战中，这些条件往往达不到预期。所以，虽然体系重要，但它更多是“锦上添花”。实战中能真正起决定作用的，还是战机和导弹的性能以及飞行员的反应能力。 巴基斯坦这次就是最典型的例子：体系配合固然有用，但如果没有歼-10CE和霹雳-15，击落阵风就不可能这么顺利。 再说一个细节，霹雳-15导弹的远程打击能力在现代空战中体现得非常明显。传统近距格斗已经不是主流，高速、远程、机动导弹才是决定战果的关键。 歼-10CE雷达锁定目标后，霹雳-15可以在安全距离之外发射，这不仅保证了战机安全，也提升了命中概率。 相比之下，如果仅依靠体系指挥或近距离格斗，战机自身性能不足，很可能在关键时刻掉链子。巴基斯坦这次的胜利，正是技术优势和体系支撑完美结合的结果。 有些媒体喜欢强调西方战机的先进性，说中国装备击落阵风是偶然。实际上，偶然的成分很低，更多是实力体现。实战中，每一次出手都是瞬间判断、雷达锁定、导弹发射和机动规避的综合考验。 歼-10CE和霹雳-15在这些环节中都表现出色，这说明它们不仅技术先进，而且可靠性强，能够在复杂环境下完成任务。 体系化作战能帮助你优化资源、提升效率，但它没法弥补基础装备性能的不足。巴基斯坦的这次行动，正好说明了这一点。 现代空战确实需要体系化作战，但不能把体系当作唯一胜利因素。真正起决定作用的，依然是装备的性能和飞行员的操作能力。 歼-10CE和霹雳-15的表现，证明了中国在战机和导弹技术上的成熟与可靠。这次实战击落阵风，不仅是巴基斯坦的胜利，更是中国武器实战能力的一次有力展示。 所以，别被一些评论绕晕了眼。体系重要没错，但没有硬件和技术支撑，再完善的体系也只能纸上谈兵。 歼-10CE和霹雳-15一次次证明，现代空战胜负的关键，始终是性能和可靠性，而不是光说不练的体系。 对中国来说，这次实战成功不仅提升了国际认可度，也让那些质疑中国装备的人，再也找不到反驳的借口。 归根结底，这件事告诉我们一个简单的道理，现代战争，体系固然重要，但性能才是底牌。歼-10CE和霹雳-15已经用事实说明了谁才是真正的主角。 未来的空战，比拼的不仅是战术和体系，更是技术和装备本身的实力。掌握了这一点，才能真正理解现代空战的胜负逻辑。
