德国前总理默克尔在接受匈牙利反对派媒体《游击报》采访时，表示波兰和波罗的海三国对俄乌冲突的爆发负有部分责任。而就在默克尔被猛烈抨击之际，也有欧洲国家的领导人声援她。拉脱维亚前总理克里什扬尼斯·卡林什则反驳了默克尔的说法，他认为，当时许多国家并不真正理解俄罗斯，“包括德国和默克尔本人”。 这事儿说来挺有意思的，默克尔卸任都快四年了，还能搅起这么大一池子水。10月3日，她在匈牙利一家叫Partizán的媒体那儿接受采访，本来是聊她的新书《自由》，结果话锋一转，就把矛头指向了波兰和波罗的海三国。她的意思是，2021年欧盟内部闹别扭的时候，这些国家死活不同意她和法国总统马克龙直接跟普京谈事儿，结果就把对话大门给堵死了，间接帮着把俄乌冲突推向了深渊。听起来像是在甩锅，但她自己也承认，当时欧盟对俄政策本来就一盘散沙，她想整出个新格式来稳住局面，可东欧那几家就是不买账。 得从2014年明斯克协议说起。那时候默克尔和法国总统奥朗德一起撮合的协议，本意是让乌克兰东部顿巴斯地区消停点，可后来普京那边儿越来越不把这当回事儿。默克尔在采访里直言，2021年疫情刚缓和点儿，她就想重启欧盟跟俄罗斯的谈判机制，但波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛这些国家觉得这太冒险了，担心欧盟内部没法统一对俄立场，就集体抵制。结果呢，她下台没多久，2022年2月俄罗斯就动手了。她这番话一出口，立马在东欧炸锅了，大家伙儿觉得这不光是老账重翻，还像是在给普京开脱。 波兰那边反应最激烈，前总理马特乌斯·莫拉维茨基直接开炮，说默克尔是过去一个世纪里对欧洲破坏力最大的德国政客。这话听着重，但也反映出波兰人对德国老政策的积怨。波兰右翼势力本来就对默克尔时代德国的能源依赖俄罗斯耿耿于怀，现在又被这么一说，更是火上浇油。法律与正义党的欧洲议员瓦尔德马尔·布达也跟进，批评默克尔想跟普京重谈协议，这不就等于把乌克兰往火坑里推吗？他们认为，默克尔的逻辑完全站不住脚，俄罗斯的侵略责任明摆着，谁也别想推卸。前驻俄罗斯大使卡塔日娜·佩尔琴斯卡-纳文茨更直白，说这种言论只会给俄罗斯宣传添柴加火，让克里姆林宫的叙事听起来更有理。 波罗的海三国也没闲着。爱沙尼亚外交部长马尔古斯·查赫克纳在社交媒体上发帖，强调俄罗斯对冲突负全责，这事儿根子在苏联解体后俄罗斯不肯咽下那口气，总想着帝国梦重来。拉脱维亚前总理克里什扬尼斯·卡林什的回应最扎心，他直接点名德国和默克尔本人，说当时好多国家都没看清俄罗斯的真面目，包括德国领导层。他回忆起过去劝默克尔的时候，她总觉得波罗的海国家的担心是多余的，可现在乌克兰都打成这样了，她还坚持老观点，这让卡林什觉得不可思议。立陶宛那边儿，议员们也集体声讨，说默克尔这是在重蹈覆辙，忽略了俄罗斯的扩张野心。这些国家对俄罗斯的警惕不是一天两天了，从历史恩怨到地缘压力，他们觉得默克尔这种“对话优先”的思路太天真，忽略了实际威胁。 当然，也不是一边倒的批评。塞尔维亚总统亚历山大·武契奇很快就站出来力挺默克尔，他说这番话来得及时，要是她还在台上，俄乌之间估计就不会打起来。武契奇这人向来跟俄罗斯走得近，他的表态听着像是在给默克尔打气，但也暴露了欧洲内部的分歧。更有意思的是，克里姆林宫发言人直接回应，支持默克尔的说法，说东欧国家确实阻挡了可能的会谈。这下子，东欧政客更来气了，觉得默克尔的话等于给俄罗斯递了梯子。波兰前驻美大使马雷克·马杰罗夫斯基试着缓和，说媒体有点儿曲解默克尔的原意，她只是说谈判模式有分歧，不是说波兰直接负责战争。但他自己也补刀，说默克尔那16年任期对德国和欧洲是场大灾难，从能源政策到难民危机，全是后遗症。 话说回来，默克尔这采访的时机也巧，她正满世界推销新书《自由》，书里大段落都在辩解她那些争议决定。比如2015年开放边境接百万难民，她觉得那是人道主义必须；还有德国对俄罗斯天然气的高度依赖，她辩称那是经济现实。可这些政策在东欧眼里，就是德国自私的写照。波兰和波罗的海国家长期抱怨德国在安全问题上太软，对俄罗斯威胁视而不见。现在默克尔旧事重提，更是戳中了痛点。欧盟内部本来就因为对乌克兰援助分歧闹得鸡飞狗跳，这事儿一出，又加了把火。 从更广的角度看，这反映了欧洲对俄政策的深层裂痕。默克尔时代，德国推的“变革通过贸易”思路，让欧盟跟俄罗斯绑得死死的，北溪2号管道就是典型。可东欧国家离俄罗斯近，历史伤疤多，他们从一开始就反对这种绥靖。2021年那会儿，欧盟想重启对话，本是好意，但东欧的阻挠也确实让事儿卡壳了。结果普京那边儿得寸进尺，冲突就这么爆发。默克尔现在说这些，可能是想为自己卸任前政策正名，但忽略了现实变化。
