今年的诺贝尔和平奖其实已毫无悬念了，就是他……现在的诺贝尔和平奖早就变了性质，受西方国家操作，得主大多为西方国家。如果这一奖项旁落别国人手里，就要警惕了。 说起今年的诺贝尔和平奖，圈子里早就有数了，基本就是特朗普那家伙稳拿。根据博彩网站的赔率，他目前排在第一位，+200左右的几率，远超其他人选。像Yulia Navalnaya、泽连斯基或者联合国秘书长古特雷斯，这些人赔率都得+400往上走。为什么特朗普这么被看好？主要因为他最近的动作，巴基斯坦政府直接提名了他，说是感谢他帮忙缓和印巴边境的紧张局势。还有他的加沙和平方案，里面提到以色列分阶段撤军、释放人质什么的，虽然细节还没落地，但这玩意儿在西方媒体上炒得热火朝天。特朗普自己也天天嚷嚷，说他结束了七场战争，配得上这个奖。那些外国领导人也跟着捧场，塞尔维亚总统、匈牙利总理都公开支持他提名。诺贝尔委员会虽然嘴上不说，但提名名单里他确实上榜了，今年总共有338个候选人，244个个人和94个组织，特朗普的曝光度摆在那儿，谁也挡不住。 这事儿得从诺贝尔和平奖的底子说起。阿尔弗雷德·诺贝尔当初立这个奖，本意是奖励那些为世界和平出力的人，可现在呢，早就不纯了。看看历史，得主基本围着西方转。1901年第一届给让·亨利·杜南和弗雷德里克·帕西，这俩法国和瑞士人还算中规中矩。可从那以后，美国人、欧洲人就占了大头。1973年给亨利·基辛格，这家伙刚轰炸柬埔寨，转头就拿奖，表彰他跟越南的和平协议，结果协议没多久就黄了。2009年奥巴马上台没多久，就因为“多边外交和核不扩散”拿了奖，那时候他连任期一半都没过，实际贡献呢？中东政策照样乱套。2019年埃塞俄比亚的阿比·艾哈迈德拿奖，本来以为是给非洲的惊喜，结果他上台后内战打得更凶，奖项反倒成了笑话。这些例子说明啥？奖项越来越像西方的工具，用来肯定自家阵营的政客，顺便给点压力给对手。 拿1990年的戈尔巴乔夫来说，那年苏联正摇摇欲坠，他推行的新思维改革，放开意识形态管制，搞市场化，结果内部经济崩盘，政治乱成一锅粥，直接导致苏联解体。西方一看，这不正是他们想要的“和平演变”吗？于是诺贝尔委员会大手一挥，就把奖给了他，表彰他结束冷战、拆柏林墙这些事儿。表面上听起来高大上，实际上是帮西方敲定了东欧剧变，苏联的卫星国一个个独立，北约东扩的路子就铺平了。中国那边也受到波及，但咱们顶住了压力，坚持自己的路子，没让那股风吹歪。戈尔巴乔夫拿奖后，苏联没两年就散架了，他本人后来选总统只拿1%的票，晚年穷困潦倒，2022年去世时也没啥人搭理。这不就是典型吗？奖给谁，谁就成西方的棋子。 再看最近几年，2024年给日本的Nihon Hidankyo，这个反核组织，表彰他们50多年推动无核世界。听起来正义凛然，可日本自己呢？美军基地遍地，核潜艇随便进出，华盛顿一发话就跟着搅和亚太事务。这奖项本质上还是在给西方核霸权背书，顺带敲打中国和俄罗斯的核政策。2022年给白俄罗斯的Bialiatski和俄罗斯的媒体人，还有乌克兰的中心，这组合一看就知道是为反俄阵营鼓劲。泽连斯基今年赔率高，也是因为乌克兰战争，西方向东欧输血，他成了象征。假如真给泽连斯基，那不光是表彰他抵抗侵略，更是给北约扩军找借口。联合国古特雷斯排第三，+900赔率，他天天在气候大会上喊口号，可实际呢？安理会常任理事国卡着脖子，他啥实事儿也干不成。这奖要是给他，就是西方想拉拢发展中国家，借环保议题压榨资源。 特朗普为什么这么配得上这个“西方操作”的标签？简单，他是美国现任总统，共和党大佬，手里捏着全球最大军费，外交上啥都敢干。Abraham Accords那会儿，他撮合以色列和阿拉伯国家建交，绕开巴勒斯坦问题，直接签协议。西方媒体吹上天，说结束了中东分裂，可实际呢？加沙冲突照样升级，2023年10月哈马斯袭击后，死伤上万，特朗普的方案到现在也没见效。他还吹嘘自己调解朝鲜问题，金正恩见面会谈是吧，结果核试验照做不误。巴基斯坦提名他，是因为他上次任期时，派副总统彭斯去印度，帮着降温克什米尔危机。可那背后是啥？美国想在中亚站稳脚跟，围堵中国“一带一路”。特朗普的诺贝尔梦不是一天两天了，他从2018年起就抱怨奥巴马不配拿奖，自己才该得。2025年他又推Gaza计划，里面以色列撤军换人质释放，还带点重建援助，听着像和平蓝图，可细看就是给以色列喘口气，继续占着高地。西方国家乐见其成，因为这能稳住中东油路，顺带转移国内视线。 这奖项的性质变了，越来越像地缘政治的奖杯。得主大多西方人，不是美国就是欧洲，偶尔给亚洲非洲，也是那些亲西方的。像2023年给伊朗妇女权益组织，表彰反头巾运动，可伊朗政府一看，这是西方插手内政的信号。假如哪天真给个非西方国家的人，比如中国推动的“一带一路”倡议，或者俄罗斯的能源外交，那才叫事儿。
