刚提的新车，还没来得及贴膜，就被人用鞭炮炸出了划痕。安徽合肥的桂女士，遇上了今年最离谱的“停车纠纷”。她把车停在划线的公共车位上，没挡道、没越线，却在晚上10点被人要求挪车。她拒绝后，对方便在她车旁放鞭炮，导致新车车漆多处受损。报警后，对方不道歉、不赔钱，反而态度蛮横。桂女士心疼又气愤：“我车停得规规矩矩，凭什么被人‘炸车’？” 在10月3日晚。桂女士那天回家较晚，家门口的停车位早已停满，她绕了几圈，在马路对面找到一个划线停车位。停车前，她特地下车查看，确认自己停在白线内，周围没有挡住人行道或店门。她心想，既然是公共停车位，停着理直气壮。她锁车回家，洗漱完准备睡觉时，接到了一个陌生电话。 电话那头的女子语气生硬：“你这车挡着了，赶紧下来挪一下。”桂女士有些懵，解释说自己停在划线内，没有妨碍通行。对方坚持让她立刻挪车，她无奈回应：“现在太晚了，明早我再挪。”挂断电话后，桂女士没再理会。 谁料二十分钟后，手机突然发出刺耳警报。她的汽车哨兵模式提示“有异常靠近”，紧接着传来“噼里啪啦”的鞭炮声。她心头一紧，飞奔下楼，结果看到一名女子正站在她的新车旁，脚边散落着一地红色鞭炮残屑。车身漆面被火星溅得斑驳，部分部位已经脱色。 桂女士当场报警。警察赶到后调取监控，视频清晰显示对方在车边燃放鞭炮。面对质问，对方却理直气壮地说：“放鞭炮是我自己的事，又没碰她车。”警方进行调解，对方依然拒不道歉。 第二天，桂女士把车送去4S店定损，维修费用高达一千多元。她心疼不已，这车才买几天，连首保都没做。她在社交平台上发出视频，请网友评理。 网友炸锅了——有人说桂女士停车合法，鞭炮女的行为简直“无法无天”；也有人猜测，她是不是挡了别人家门口。但根据视频和现场照片，车确实停在公共停车位内，白线清晰、路面整洁，既不影响出入，也不是私家地。仅凭“你挡着我心情”就要求别人挪车，再用鞭炮发泄，这种行为显然超越了道德和法律的底线。 从法律角度看，桂女士的停车行为完全合法。根据《道路交通安全法》第63条规定，机动车应在划定的停车泊位内停放，不得影响其他车辆、行人通行。桂女士停在划线车位内，未超出边界，也未阻碍通行，不存在违法停车。而对方在车边燃放鞭炮，导致车辆受损，已构成故意损害他人财产。 根据《民法典》第238条：侵害他人物权造成损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。桂女士的新车车漆受损，损失明确、可评估，对方应承担赔偿责任。这种行为不仅违反民法，更触及《治安管理处罚法》第49条：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。燃放鞭炮看似“小事”，但在车旁近距离燃放，属于危险行为，造成实际损坏，性质已经不轻。 如果桂女士坚持追责，警方完全可以依据该条款予以行政处罚。而如果损失金额更大、达到刑事立案标准（一般为5000元以上），则可能涉嫌《刑法》第275条规定的“故意毁坏财物罪”。 很多人以为“放个鞭炮”顶多算不文明，可法律上，这其实是一种过错侵权行为。一旦造成他人财产损失，不论出于报复还是玩笑，都必须赔偿。值得注意的是，桂女士还可主张“合理损失”赔偿，包括交通费、误工费、车辆修复期间的代步费用等。侵权责任不仅限于直接损失，而应涵盖因侵权引发的必要支出。 警方调解若无结果，桂女士可凭报警记录、监控视频、定损单据，向法院提起民事诉讼，依法维权。 此案的争议焦点，并不是“车该不该挪”，而是“对方有没有权用极端方式报复”。法律从不禁止沟通，但绝不容忍以破坏行为解决矛盾。公共停车位属于城市公共资源，不归个人或商户私有。哪怕真有不便，也应通过交涉、报警等正当途径处理。擅自燃放鞭炮，不仅可能损坏车辆，还存在安全风险。鞭炮爆炸产生的高温火星，轻则烫伤漆面，重则引发燃烧，危及公共安全。 法律保护的是秩序，而不是情绪。桂女士合法停车，对方却用鞭炮“教训”人，这种做法不仅违法，也极具危险性。邻里纠纷从来不是靠“气势”解决的，而是靠规则约束的。文明社会里，沟通是桥梁，冲动是陷阱。 桂女士的遭遇，也提醒每一位车主：停车要守规，对方若挑衅，别冲动还击，而要用法律武器维权。也提醒那些习惯“用自己那一套解决问题”的人——情绪再大，也不能凌驾于法律之上。毕竟，鞭炮的火星能伤车，冲动的火星，烧掉的却是自己的底线。
