什么东西？9月19日外媒爆料，新加坡总理当众表示，台湾是中国红线中的红线，并且还结合国际局势，把自己的国家，放在一个“弱者”的位置讲话，网友：为什么不跟美国人走在一块了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2025年9月19日，新加坡总理在一次国际场合上公开表态，称台湾是中国“红线中的红线”，同时将新加坡定位为大国博弈中的“弱者”，强调不愿卷入中美对抗。这一言论迅速成为外媒热议的焦点，也在国内外舆论中引发了强烈反应。 对于中国而言，这种表态不仅是一种外交上的模糊姿态，更是一种在核心利益面前的自我示弱行为，其背后的逻辑和动机值得深入批判。 从战略立场来看，新加坡将自身标榜为“弱者”，并试图通过这种弱者心态获得大国的同情或保护，本身就是一种失去自主性和尊严的做法。 中国维护国家主权和领土完整，是任何国家都不能挑战的核心利益。台湾问题关系到国家统一和民族尊严，是中国不可触碰的底线。 新加坡总理在公开场合特意强调台湾是中国的“红线中的红线”，表面上看似尊重中国，但实际上却是通过将自身置于“弱者”位置，向外界暗示自己可以在大国博弈中“灵活选择”，试图在中美之间保持所谓的中立。 这样的策略，无异于在核心问题上打模糊牌，既没有对中国展现应有的战略理解，也暴露了其外交政策的短视和功利。 新加坡此举显然带有对美国的讨好意味。在台海问题上，新加坡表态谨慎，但其背景是与美国保持长期军事合作关系。新加坡希望通过表明自己是“小国”，向美国释放“不加入对抗”的信号，同时又试图维护与中国的经贸关系。 然而，这种“脚踩两条船”的做法本质上是一种外交算计，既不能赢得中国的完全信任，也无法获得美国的实质支持。 美国方面已经因新加坡在台湾问题上的态度不够明确，推迟了F-35战机出口审批，这说明所谓的“中立”并不能换取真正的利益，反而让新加坡陷入两面不讨好的尴尬境地。 再看经济层面，新加坡对中国的依赖极深。中国是新加坡最大的贸易伙伴，双方在金融、航运、制造等领域紧密联系。然而，新加坡总理在公开场合强调自己是“弱者”，将国家利益与大国博弈挂钩，无疑是在以经济利益为借口，掩饰其外交上的畏缩和政治短视。 这种做法看似谨慎，实则是在核心国家利益面前采取投机态度，用“弱者”的标签来为自己不敢坚定表态找理由。对中国而言，这种行为是不负责任的，既不符合基本的国际关系准则，也有可能被别有用心的势力利用，破坏地区和平稳定。 更为重要的是，新加坡的表态传递出的信息是危险的：在涉及中国核心利益的问题上，小国可以模糊立场、借机谋取利益。这种观念本身就是对中国核心利益的不尊重，是对国家主权和领土完整底线的试探。 台海问题关乎中华民族根本利益，不容任何国家用所谓“小国灵活性”来权衡或妥协。新加坡总理的言行表明，其外交政策更多考虑自身经济和安全算计，而忽视了对地区和平与稳定应承担的责任。 值得注意的是，新加坡长期以来在军事和安全领域与美国保持合作，包括联合演习、情报共享以及希望采购先进武器等。 然而，当涉及到台湾问题时，其所谓的谨慎与灵活，并没有真正体现战略独立性，而是以“弱者”的身份，向大国尤其是美国示好，以期在中美对抗中获得一定回旋余地。 这种行为不仅损害了自身的国际信誉，也给中国外交带来不必要的困扰。小国在大国博弈中追求生存智慧无可厚非，但核心利益问题上，任何模糊、投机甚至示弱的行为，都是不成熟甚至不负责任的。 此外，新加坡的这种表态可能给地区安全带来负面影响。当一个小国在核心问题上打模糊牌时，势必会被一些势力解读为可以操纵或试探，这不仅破坏战略互信，还可能加剧地区紧张局势。 台海问题本身高度敏感，任何带有模糊性的表态，都有可能被外部势力利用，对地区和平造成潜在威胁。中国维护国家统一的立场坚定不移，新加坡却通过“弱者”定位来寻求自身利益，这种短视和功利，实质上是在挑战中国的底线。 从国内舆论角度看，中国民众对于新加坡的这种外交行为普遍持批评态度。大家普遍认为，作为一个与中国长期有着紧密经济联系的国家，新加坡理应在涉及中国核心利益的问题上表现出更为坚定的立场，而不是以所谓“小国策略”为借口，玩弄外交平衡。 这种行为不仅显示出其战略短视，也让外界看清了所谓“中立”背后的真实动机——是一种在核心问题上自我示弱、谋取短期利益的行为。
