中国对美国说不要在日本、韩国、菲律宾部署中导武器，美国不会听，更不会撤，只有中国到古巴或委内瑞拉去部署战术武器，老美才会乖乖坐下来同中国谈美国在日本、韩国、菲律宾搞中导部署，中国拦着不让，可美国根本不听，该干啥还干啥。 美国退出中导条约后，开始在亚太地区推动陆基中程导弹部署，以应对区域安全挑战。2019年8月，美国正式退出这项限制射程500至5500公里导弹的协议，此后国防部多次表示需要加强前沿部署。亚太盟友成为重点，日本、韩国和菲律宾因地理位置关键，被选为安置地点。这些部署旨在形成覆盖南海和台海的火力网络，增强快速反应能力。中国外交部对此多次表达反对，指出此类行动破坏地区稳定，但美国坚持推进计划。2024年4月，美军首次将堤丰系统运抵菲律宾，用于联合演习。该系统可发射汤姆霍克和SM-6导弹，射程覆盖数千公里。菲律宾政府表示，此举有助于提升防御，但引发中方强烈反应。 堤丰系统作为美军新型中程导弹平台，集成了多种弹药选项，能针对陆海目标。2024年下半年，美军扩展部署范围，包括韩国港口设施。尽管中方多次通过外交渠道抗议，美国军方未做调整。韩国釜山港因其战略位置，成为转运点之一，设备在演习名义下运入。菲律宾巴拉望岛基地同时进行扩建，工程队加固阵地，以适应导弹系统需求。中国国防部发言人强调，这种部署加剧军备竞赛风险，威胁周边国家安全。美方回应称，这是防御性措施，旨在维护盟友利益。类似行动在日本也逐步展开，2025年9月，堤丰系统首次在日本基地亮相，参与联合训练。中国外交部立即召见美日代表，敦促立即撤除，但未获积极回应。 面对美国持续推进，中国考虑对等回应选项。历史经验显示，1962年古巴导弹危机中，苏联在古巴部署导弹迫使美国谈判。如今，若中国在古巴或委内瑞拉安置战术武器，或许能引发类似效果。古巴距美国本土仅数百公里，委内瑞拉湾区也具战略价值。 堤丰系统部署引发区域紧张升级。2025年9月，日本演习中首次展示该系统，覆盖范围包括中国东部沿海。中国国防部警告，此举破坏和平稳定，将采取相应反制。菲律宾计划采购系统，预算已纳入国防开支，预计2026年交付。韩国虽未正式宣布，但美韩联合指挥部已整合类似能力。中国通过东盟渠道表达担忧，指出部署影响南海航行自由。美国国防部回应，系统仅用于威慑，不针对特定国家。但事实显示，射程直接指向中国关键设施。国际观察家认为，这种行动推动军备螺旋上升，增加误判风险。中国坚持外交解决，多次提议重启中导谈判，但美国未予回应。 古巴和委内瑞拉作为潜在反制点，地理优势明显。古巴哈瓦那港距佛罗里达仅150公里，部署战术导弹能覆盖美国东南部。委内瑞拉加拉加斯湾同样靠近，资源丰富但经济压力大。2025年8月，美国海军在加勒比海演习，中国批评此为针对委内瑞拉政权。北京支持委内瑞拉主权，强调拉美事务由本地国家决定。若中国推进部署，将面临美国制裁风险，但也能迫使华盛顿反思亚太政策。专家指出，冷战时期类似对峙最终通过谈判化解，如今中美需避免对抗升级。中国外交部表示，将继续敦促美国撤除亚太中导，维护全球战略平衡。 美国部署策略源于印太战略框架，旨在遏制潜在对手。堤丰系统机动性强，能快速转移位置，增强生存能力。菲律宾巴拉望岛基地扩建包括新跑道和仓库，适应导弹存储。韩国釜山港处理设备时，使用民用货轮掩护，避免公开曝光。日本部署聚焦西部岛屿，系统与爱国者防空整合。中国情报部门监测这些动向，评估威胁水平。2025年，中方举行南海演习，展示反舰导弹能力，以示回应。国际社会关注此事，俄罗斯也批评美国行动，指出破坏全球军控体系。中国呼吁建立亚太安全机制，但美国优先盟友合作，持续推进部署。 对等部署概念源于战略互惠原则。只有当美国感受到本土威胁时，才可能让步。古巴政府与中方关系密切，但需考虑美国经济影响。委内瑞拉依赖中国投资，军事合作基础存在。2025年，中国向委内瑞拉提供援助，增强防务能力。若部署战术武器，如短程导弹，将直接挑战美国后院安全。美国国务院警告，任何此类行动将视为挑衅。中国回应称，亚太部署才是根源。分析显示，这种博弈考验双方意志，谈判或成唯一出路。中国军方强调，维护核心利益不容妥协，将根据需要调整策略。 美国亚太部署已成既定事实，中国反对无效。堤丰系统在菲律宾永久化，韩国和日本跟进。唯有对等措施，才能迫使谈判。古巴或委内瑞拉部署战术武器，或成转折点。
