为什么总说丘吉尔毁掉了英国？因为大英那时候其实选择很多，就不说投降这种话了，凭大

为什么总说丘吉尔毁掉了英国？因为大英那时候其实选择很多，就不说投降这种话了，凭大英400年的积累，完全可以慢慢跟德国耗下去的，但丘吉尔急了怕了，选择了以大出血的方式求来了美国人！ 1956年11月，英国军舰在埃及苏伊士运河海域停摆，白宫一封“立即停火”的电报，让伦敦政府一夜之间从“帝国决策者”沦为“美国追随者”。 没人敢公开说，这场狼狈的根源，藏在1941年丘吉尔与罗斯福签下的《租借法案》里。 那份被宣传为“救命协议”的文件，实则是英国用400年殖民家底，换的一张“长期饭票”，而饭票的代价，是帝国再也站不直的脊梁。 1940年秋，德军空袭伦敦的炮弹还在落，丘吉尔却在深夜的财政部办公室里，对着一份报告发呆； 皇家海军的燃油储备只够支撑3个月，工厂的钢铁库存连造10艘驱逐舰都不够，印度运过来的粮食在大西洋被德国潜艇击沉了一半。 保守派大臣哈利法克斯劝他“跟德国谈和，用殖民地利益换喘息时间”，毕竟英国还有全球最密的殖民网络——加拿大的木材、澳大利亚的铁矿、南非的黄金，只要缓两年，完全能重新组织力量。 可丘吉尔把报告摔在桌上：“大英帝国不能向纳粹低头，要么赢，要么亡。” 他赌的不是英国的家底，是美国的援助。 1941年1月，丘吉尔派特使去华盛顿谈判，带去的不是“请求”，是“抵押清单”：加勒比海6个军事基地、纽芬兰的渔业资源、英联邦国家的贸易优先权，甚至包括英国本土航空业的部分专利。 美国国务卿赫尔看完清单，笑着说“这不像租借，像帝国遗产拍卖”。可丘吉尔没得选，当时英国的黄金储备已从战前的40亿美元，跌到只剩12亿，再不拿资源换援助，伦敦可能撑不过当年冬天。 《租借法案》生效后，美国的飞机、罐头、弹药源源不断运到英国，民众在防空洞里啃着美国饼干，听着丘吉尔“胜利就在眼前”的演讲，却不知道每一块饼干背后，都是殖民利益的让渡。 1943年，美国要求英国开放印度市场，让美国汽车和纺织品进入，丘吉尔虽不情愿，却只能答应——那时英国陆军在北非战场的弹药，80%都来自美国。 更致命的是，美国通过援助，悄悄掌控了英国的金融命脉：1944年布雷顿森林会议上，英国被迫放弃英镑的全球结算地位； 让美元成为英联邦国家的主要贸易货币，曾经“英镑霸权”的根基，就此崩塌。 1945年5月，德国投降的消息传到伦敦，民众涌上街头庆祝，丘吉尔却在唐宁街10号收到了财政部的紧急报告：战争期间英国欠美国的债务已达314亿美元，相当于当时英国10年的财政收入； 海外殖民地的独立呼声越来越高，印度、缅甸都在酝酿独立运动。更让他没想到的是，同年7月的大选，他竟败给了工党。 选民的理由很直接：“我们要面包，不要胜利演说。”那时英国还在实行配给制，每人每周只能买2盎司黄油、1个鸡蛋，而这一切，都是战争期间过度消耗的后果。 战后的英国，彻底陷入“美国依赖”的泥潭。1946年，英国为了偿还债务，被迫出售海外资产； 把在南美油田的股份卖给美国公司，把新加坡的部分军事基地租给美军，甚至连皇家海军的几艘旧军舰，都低价卖给了美国。 1950年朝鲜战争爆发，美国要求英国派兵参战，伦敦虽知道这会进一步拖累经济，却只能答应，那时英国的粮食进口，40%都依赖美国援助。 而1956年苏伊士运河危机，成了压垮“帝国尊严”的最后一根稻草：英国联合法国、以色列出兵埃及，却在美国的经济制裁威胁下，不得不撤军，全球都看清了“日不落帝国”早已沦为美国的“跟班”。 如今，丘吉尔的雕像仍立在伦敦议会广场，可英国早已不是当年的帝国。苏格兰多次发起独立公投，脱欧后的英国在欧洲影响力下降，经济增长长期落后于德国、法国。 历史学家在评价丘吉尔时，总会提到一个假设：如果当年他选择“拖下去”，利用殖民资源和海军优势与德国周旋； 等到苏联参战、美国被迫卷入，英国或许能以更小的代价赢得战争，保住更多的殖民利益和国际地位。 但历史没有如果，丘吉尔选择了“速胜”，却让英国用几十年的衰落，偿还了这场胜利的代价。 有人说，丘吉尔是“战争的英雄，和平的罪人”。 他用400年殖民积累换来了一场即时的胜利，却没能为英国留下未来的根基。就像一个人为了灭火，拆了房子的梁柱，火灭了，家也再也建不回原来的样子。 如今的英国，仍在为当年的选择买单，而那份《租借法案》的副本，至今存放在英国国家档案馆里，提醒着后人：有些“救命绳”，其实是“绞索”。 信源：二战期间，丘吉尔带领英国人打胜仗，为何他却被说毁了英国——爱奇艺