台湾省学者邱毅教授表示，本来十拿九稳的国民党主席候选人郑丽文，现在已经失去了台湾

台湾省学者邱毅教授表示，本来十拿九稳的国民党主席候选人郑丽文，现在已经失去了台湾国民党军系的支持，惹火上身，将唾手可得的国民党主席席位拱手让人。   高市早苗是什么人？公开否认南京大屠杀，主张参拜靖国神社，把台湾称为“极其重要的友人”，甚至放话“台海有事日本不能坐视”。   这种人，在大陆和许多台湾老兵眼里，就是军国主义的代言人。   早前郑丽文在民调中领先，不少人觉得她有望成为国民党首位女性党主席。   她过去谈“九二共识”，讲“一中原则”，让一些人以为她真想推动两岸和解。   可当她说出要拜访高市早苗的那一刻，很多老党员的心就凉了。   郑丽文不划清界限也就罢了，还主动提出要“政党外交”，这已经不是简单的外交姿态，而是政治站队。   她说这是以“女性领导人”互勉，希望效仿高市早苗成为党主席。   可世界上的女性政治人物那么多，德国默克尔、英国撒切尔、韩国朴槿惠，哪一个不是重量级人物？   她偏偏挑一个反华立场如此鲜明的人当榜样，这话谁信？   更讽刺的是，国民党里有不少退伍军人，他们的父辈甚至自己都经历过抗战。   这些人最恨的就是日本军国主义余孽。   现在党主席候选人要去向一个否认侵略历史的人示好，等于在老兵伤口上撒盐。   这不是疏远，是背叛。   她嘴上说“不会像民进党那样自我矮化”，要“对等尊严对话”。   可一个连历史是非都搞不清的政客，你跟她谈什么尊严？   你拿什么去对等？   你代表的是一个曾经领导抗战的政党，还是一个只会蹭热度、刷存在感的政治团体？   所谓的“政党外交”，听起来高大上，实际上根本走不通。   世界上绝大多数国家都承认一个中国原则。   国民党作为台湾地区政党，能跟谁搞“外交”？   真正愿意跟你互动的，无非是那些跟着美国反华节奏走的势力。   日本自民党右翼就是典型。   她想通过见高市早苗展示“国际视野”，结果只暴露了自己对大局的误判。   张亚中在政见会上直接点破：如果她真去见高市早苗，大陆会立刻切断所有沟通渠道。   这不是危言耸听，而是现实。   大陆可以跟主张统一的人谈，可以跟模糊但不挑衅的人保持接触。   但绝不会容忍一个公开亲近反华政客的对手。   一旦她迈出这一步，政治信用就彻底破产。   更让人失望的是，她到现在都没有收回言论，反而不断找理由辩解。   一会儿说是为了台日经贸，一会儿又扯到女性领导力。   这些理由听起来冠冕堂皇，却回避了最核心的问题：你为什么要向一个敌视中国的人递出橄榄枝？   行为本身已经说明了一切。   嘴上说得再漂亮，也掩盖不了立场的倾斜。   她在党内欠缴600万元分摊金的事也被翻了出来。   虽然有人解释是用于党团加薪，但这件事发生在她竞选前夕，偏偏在参选前才补缴，难免让人怀疑动机。   政治人物的公信力，就体现在这些细节里。   一边说自己为党奉献，一边连基本义务都拖延履行，很难让人信服她的诚意。   现在国民党内部已经出现分裂迹象。   一边是希望维持现状、靠美日撑腰的务实派；   一边是坚持历史立场、反对媚外的老蓝营。   郑丽文本想左右通吃，结果两边都不买账。   中间派觉得她不够坚定，深蓝阵营认为她背离原则。   她越是解释，支持者越流失。   沈逸教授说得对，台湾岛内根本不存在一个完全符合大陆期待的政治人物。   但这不意味着就可以毫无底线。   你可以不主张统一，但不能主动勾结反华势力。   你可以打“国际牌”，但不能踩到民族大义的红线。   国民党曾经是抗战的旗帜，是中华正统的象征。   可现在，它越来越像一个只为选举服务的机器。   谁嗓门大、谁话题多，谁就能出头。   结果选出来的人，既没有战略定力，也缺乏历史担当。   郑丽文的困境，其实是国民党的整体困境。   它失去了方向，只能靠短期操作维持存在。   它不敢明确支持统一，又不愿彻底倒向“台独”，最后只能在夹缝中摇摆。   这种摇摆，换不来尊重，只会加速边缘化。   两岸统一的大势不会因为某个政客的表态而改变。   中国人民解放军始终是维护国家主权的最终保障。   岛内任何政党，如果不能认清这一点，还妄想靠外部势力博弈，注定会被时代抛弃。   郑丽文或许曾有机会。   但她选择了错误的一步。   当她决定向高市早苗伸出手时，就已经把自己推到了历史的对立面。   嘴上怎么说不重要，重要的是你做了什么。   行动，永远比语言更真实。