美国花大力气推动的原料药“去中国化”，到头来成了笑话，美国药店货架上的阿莫西林原料依旧九成来自中国，自家筹划的本土工厂要么还在打地基，要么投产了也亏得一塌糊涂。 美国政客的逻辑很简单：中国原料药占比太高，不安全，于是，2022年起，美国政府出台政策，提供税收优惠，威胁对进口药品加征200%关税，甚至拉拢印度当“接盘侠”。 颇具讽刺意味的是，美国若建造一座符合FDA标准的药厂，需耗费20多亿美元，且要历经五到十年方可投产，如此漫长的周期与高昂的成本，中小药企根本无力承受。 俄亥俄州的一家工厂堪称典型案例，它获补贴颇丰，产品却滞销，中国原料药价格仅为美国本土的三分之一，基于成本考量，药店自然倾向于选择更为实惠的中国产品。 美国药品研究与制造商协会算过账：就算只加征25%关税，美国每年药品成本也要涨510亿美元，药价跟着涨12.9%，政客们挥舞关税大棒时，或许忘了最基础的经济学原理：比较优势不是靠行政命令就能改变的。 2025年5月，当美国正喧嚣纷扰，欧洲的境况更为惨淡，欧洲老牌药企雅赛利制药宣布关停哥本哈根工厂，将产能悉数迁至中国，其半数药品位列世卫关键药物清单，此般“跑路”，只会加深欧洲对中国的依赖。 欧洲的困境是自找的：一方面推出严格的环保新规，限制制药必需的化学原料，药厂得花巨资改造生产线；另一方面又死死压低药价，企业根本无法通过提价覆盖成本。 欧盟的处境更尴尬：六百多种基础药物有断供风险，连抗生素和抗癌药都在名单里，可欧盟一边要环保，一边要低价，最后只能眼睁睁看着企业用脚投票。 当美国和欧洲在“去中国化”的泥潭里挣扎时，中国早已把原料药这张牌打到了极致，山东有药厂投钱搞环保改造，废水排放减八成，还拿了欧洲认证；宁夏的药厂搞“太阳能造药”，厂房顶铺满光伏板，生产用电自给自足，废料还能转化燃料。 这种“环保+成本”的双赢模式，欧美想学都学不来，他们要么缺新能源资源，要么缺配套产业链。 更关键的是，中国的优势已经从阿莫西林扩散到各种常用药，头孢、布洛芬、扑热息痛这些医院天天用的药，原料基本都来自中国；救命的肝素针，七成产量也在中国，全球能稳定生产达标产品的企业，大半都在中国。 石家庄与江苏的医药产业园内，超百家上下游企业集聚，从原料到包装全程完备，物流成本较欧美降低近三成，如此产业生态，绝非三五年之功可构建而成。 看着美国政客们还在“去中国化”的梦里挣扎，我忍不住想笑：这哪是中国太强，分明是欧美自己当年做了错误的选择，数十年前，他们嫌原料药生产劳神费力且获利微薄，便将产能悉数转移至中国，一心售卖专利药以图速利，未曾想，如此行径竟使自身丢掉了整条产业链。 现在想捡回来，才发现根本不是建几个工厂那么简单，工人没了，配套厂拆了，环保标准高了，成本根本压不下来。 2025年2月那事儿更露怯——中国只是把抗生素原料的出口审批时间拉长了一个月，美国药厂就乱了套，纽约的医院库存撑不住，医生只能给患者换效果差的替代品，这哪是中国卡脖子？分明是美国自己的供应链脆弱得像张纸。 说到底，全球供应链本来就是你中有我、我中有你的整体，非要违背经济规律把它扯破，最后只会让自己陷入更被动的局面，中国只是默默地把原料药这张牌打到了极致，而欧美，还在为自己的政治短视付出代价。 这场闹剧最讽刺的地方在于：当政客们挥舞关税大棒时，他们或许忘了，市场的选择，从来都比政治口号更诚实。
