为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中国90%；2000年降到40%；2020年只剩25%；到2024年更只有18.8%。 1981年，我们GDP总量1959亿美元，印度是1935亿，就差那么一丢丢，印度GDP几乎是我们的98%。那会儿，谁敢说二十年后中国会把印度甩得没影儿？ 整个80年代，大家都在摸索着前进，你追我赶，差距虽然有，但不大。真正的分水岭，出现在90年代之后，尤其是中国2001年加入世贸组织那一声炮响，给世界送来了一个“世界工厂”。 咱们这边的故事，大家都很熟悉。靠着庞大的、吃苦耐劳的劳动力，沿海地区“三来一补”搞得热火朝天。但这里头有个关键，是很多西方经济学家没看懂的，那就是我们独特的“城乡二元结构”。 简单说，就是进城打工的年轻人，他们的养老、子女教育、医疗等很大一部分成本，是由老家的农村和家庭承担了。这等于给沿海的工厂提供了一种无形的“补贴”，让我们的出口产品有了极强的价格优势，在全球市场上大杀四方。这种模式，让中国以极快的速度完成了资本的原始积累。 印度那边，是另一番景象 那印度为啥没能复制这个模式呢？问题就出在它那个复杂的社会结构上。 首先，它的社会不像我们这样，有着强大的整合能力。根深蒂固的种姓制度、复杂的宗教矛盾，让整个社会像一盘散沙，很难拧成一股绳，集中力量办大事。 其次，外资一进去就发现，印度的“水”很深。它从英国殖民时代继承了一套相当“完善”的劳动法规。这听起来是好事，保护工人嘛。但实际操作起来，它要求企业必须给工人提供全套的保险、养老、医疗福利。这直接导致用工成本居高不下，外资想在印度搞咱们当初那种低成本的劳动密集型产业，根本不现实。 更要命的是，印度存在一个极其庞大的“非正规经济”。啥意思？就是那些没有注册、不交税、游离于统计之外的经济活动。比如街边的小贩、家庭手工作坊等等。根据一些研究，这部分经济的就业人口，可能占到印度总就业的80%以上！ 你想想，这么多人不在国家的税收和统计体系里，政府哪来的钱搞基础设施建设？连自己村里有多少人，经济状况如何，村长都可能是一笔糊涂账。这就导致国家宏观调控能力非常弱，资源分配效率极低。 除了这些内部的结构性矛盾，印度经济的宏观层面，也长期被“三座大山”压着，喘不过气。 第一是贸易赤字。由于制造业不给力，很多东西自己生产不了，只能依赖进口，年年都是贸易逆差，说白了就是花出去的钱比挣回来的多。 第二是财政赤字。前面说了，非正规经济规模巨大，导致政府税收严重不足。数据显示，印度的税收占GDP比重只有16%左右，咱们是多少？大约25%，欧盟更是高达45%。没钱，修路、建桥、搞教育、改善民生，都只能是空谈。 第三是外债高企。常年贸易和财政双赤字，窟窿怎么补？只能靠借外债。这就形成了一个恶性循环，借的债越多，要还的利息也越多，经济发展的成果，很大一部分都拿去还债了。 这三座大山，像三条绳索，牢牢捆住了印度经济的手脚，让它空有人口优势，却始终无法转化为真正的经济增长动力。 你可能会说，这是不是我们的一家之言？那我们听听印度人自己怎么说。 印度知名媒体人阿卡帕特尔（Aakar Patel）前不久就写了一篇很“扎心”的文章。他直言不含糊地说：“除了嘴上说说之外，我们实际已经失去了与中国相匹敌的雄心。” 他列举了几个数据：今天，中国人均GDP超过1.2万美元，而印度只有2400美元，差了整整五倍。在电动汽车、清洁能源这些未来的关键产业上，中国已经遥遥领先。 他最后痛心疾首地感叹，印度这个充满潜力的国家，却总是在为几百年前的矛盾纠纷内斗，“被过去的仇怨所羁绊，耽误了现在，也耽误了未来”。 这段话，可以说是一针见血。一个国家如果不能将精力聚焦于发展，而是耗散在无休止的内耗中，那再好的人口红利、再优越的地缘位置，都可能是一场空。 聊了这么多，咱们再回到开头那个问题：为什么现在没人说印度要超过中国了？ 答案其实已经很清楚了。这根本就不是一场简单的龟兔赛跑，而是两种完全不同的发展模式和社会治理能力的较量。中国依靠强大的国家整合能力和独特的社会结构，走出了一条适合自己的工业化道路。而印度，则受困于历史遗留的社会顽疾和结构性的经济矛盾，始终未能将潜力转化为实力。 当然，我们说这些，绝不是为了嘲笑或者贬低谁。每个国家都有自己的国情和发展路径。印度依然是一个充满活力和潜力的大国，它未来的发展值得我们关注。 但事实和数据告诉我们，国家的发展，从来都不是喊几句口号、画几张大饼就能实现的。它需要的是脚踏实地，是解决一个个具体而微的难题，是整个社会形成一股强大的合力。
