.既然欧盟可以这样规定,中国也可以!从2027年2月18日开始,所有在欧盟市场销售的手机,除非有极少数例外,否则都必须设计成让消费者自己能轻松拆装、更换电池。这意味着啥?意味着以后咱们自己就能给手机换电池,就像以前用诺基亚时那样,不用花大价钱的地去找官方售后! 首先得戳破一个真相:手机不能换电池,根本不是啥 “技术进步”,就是厂商为了逼你换机搞的 “套路”。 早年间诺基亚时代,电池揣兜里随用随换,一部手机能用三五年。后来苹果带头搞内置电池,美其名曰 “轻薄防水”,实则藏着 “计划性报废” 的猫腻。 电池用两年就衰减,官方换块电池要几百上千,比买块新电池贵十倍,逼得你只能换新机。 欧盟早看明白这猫腻了,数据摆着呢,全球每年淘汰 14 亿部手机,七成不是性能不够,就是电池坏了没法修,最后全变成电子垃圾,一年就得产生 5000 万吨。 欧盟为啥非要跟厂商较劲?核心是为了环保,更是为了掰断资本的 “收割链条”。 欧洲的电子垃圾堆得快成山了,处理一块废电池的成本比造新的还高,重金属还污染土地水源。欧盟算过一笔账,要是 30% 的手机能换电池,一年能少 12 万吨电子垃圾,相当于保住 180 万棵树的碳吸收量。 更关键的是,手机里的钴、钽这些稀有金属,欧盟自己几乎没有,全靠进口,延长手机寿命就能少依赖原材料进口,这才是 “循环经济” 的真门道。 所以这新规根本不是 “开倒车”,是逼着厂商放弃 “一锤子买卖”,搞长期可持续的生意。 再者,这也是给消费者撑腰,打破厂商的维修垄断。这些年厂商把维修渠道卡得死死的,第三方电池不让用,换个电池还得 “零件配对”,软件锁一锁,非官方电池就没法用。 去年有用户自己换了苹果电池,手机直接变 “砖头”,官方还说 “这是为了安全”。欧盟新规直接堵死了这招,明确禁止用软件锁阻碍换电池,还要求厂商公开维修手册,7 年内必须供应备件。 大家想想,以后自己花几十块买块电池,照着手册十分钟换好,比找售后省几百块,这才是真给消费者放权。 当然厂商肯定不愿意,苹果带头反对,说这 “牺牲体验”。可转头就偷偷改设计,iPhone 16 Pro 搞了 “电感应脱粘” 技术,通电就能拆电池,嘴上说 “建议专业维修”,身体却很诚实,这不就是怕丢了欧盟市场。 其实所谓的 “体验牺牲” 都是借口,Fairphone 早做出了能换电池还防水的手机,就是厂商不想做,毕竟换电池的手机能用五年,哪有年年换新机赚钱快? 欧盟才不管这套,72% 的欧洲网友都支持可换电池,民意在这儿摆着,厂商不妥协也得妥协。 说到底,欧盟这招是 “一石三鸟”:既帮消费者省了钱,又减少了电子垃圾,还趁机拿了行业标准的话语权。 反观咱们国内,现在换电池还是麻烦事,官方售后贵,第三方怕不安全。 其实欧盟这事给咱提了个醒:所谓的 “技术潮流” 不能全听厂商的,得看是不是真对老百姓好。等 2027 年欧盟的手机能随便换电池了,咱是不是也该呼吁一下,让厂商别再用内置电池坑人了? 所以别听厂商哭惨说 “技术倒退”,能自己换电池的手机,才是真把消费者当回事的手机。 欧盟这波硬气,说白了就是替老百姓跟资本掰手腕,你想靠垄断维修赚黑心钱?没门!你想逼大家年年换机浪费资源?不行!这规矩立得好,就得这么治那些耍小聪明的厂商! 对此大家有什么看法?
你觉得手机电池封死是为了更高级?别被骗了。欧洲人最近立了新规矩,从2027年起,
【625评论】【254点赞】
大树
14亿手机 5000万吨?