马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，

马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。这两个国家刚刚建立之初，他们的关系曾经很好。   先说说联合国改革这事儿，中国真不是反对改革，反而一直很支持，外交部早就明确表态，支持联合国与时俱进搞改革，核心是要让发展中国家有更多发言权。   现在的联合国还是二战后的格局，常任理事国基本是当年的战胜国，可这么多年过去，发展中国家在国际上的分量早不一样了。   中国作为最大的发展中国家，推动改革能让联合国更符合当下的世界格局，自己的立场也能得到更多呼应，这确实是符合自身利益的盘算，根本没必要故意卡着改革不让动。   那印度入五常的坎儿在哪？真不是中国单独阻挠，安理会改革是个复杂活儿，不是某一个国家说了算，而且中国反对的从来不是印度本身，而是那种只顾自己的“插队”方式。   印度总想着拉着几个国家搞小圈子，只强调自己的大国地位，却很少提怎么维护发展中国家的整体利益。   中国一直主张改革要优先增加发展中国家的代表性，不是只给某几个国家开绿灯，要是印度能顺着这个思路来，双方根本没必要在这事上较劲。   马凯硕提的中印早年关系好，是实打实的历史，两国刚建国那会儿，印度是最早承认新中国的国家之一，尼赫鲁还多次访华，双方领导人见面都很亲切。   后来共同提出和平共处五项原则，在国际上一起为发展中国家发声，那段时间确实是蜜月期。   那时候谁能想到，几十年后会在入常、边境这些问题上闹得不愉快，只能说后来的分歧更多是立场选择的结果。   现在印度总把中国当成入常路上的绊脚石，其实是找错了方向，就拿联合国的议题来说，在气候变化、全球发展这些事上，中印作为发展中大国，利益本就高度一致，完全可以联手推动。   可印度偏要在一些问题上跟中国对着干，比如加入一些针对中国的小圈子，或者在国际会议上跟着其他国家指责中国，把本可以合作的领域变成了对抗。   这样一来，就算中国想在入常问题上帮着说话，也找不到合适的契机，毕竟谁也不会支持一个总跟自己唱反调的伙伴。   现在国际社会都在盼着联合国改革能有突破，毕竟单边主义越来越嚣张，需要更公正的体系来制衡。   中国的态度一直很明确，支持合理改革，维护发展中国家利益，印度要是能放下对立的执念，跟中国在改革议题上找到共同点，不仅能离入常更近一步，还能带动发展中国家在国际上更有话语权。   说到底，马凯硕的回答其实是给中印双方指了条明路，联合国改革不是谁给谁设置障碍，中印关系也不是非黑即白。   当年的友好是基础，现在的分歧是选择，只要印度别总站在对立面，两国完全能在改革这件事上实现双赢，这可比互相猜忌、彼此消耗强多了。   参考资料：北京日报《为什么总是支持中国?独家对话马凯硕:我支持的是真相》