就差明抢了！广东惠州，一男子国庆去海边旅游吃饭，点了炒蛏子和炒螃蟹两个菜，提前问

就差明抢了！广东惠州，一男子国庆去海边旅游吃饭，点了炒蛏子和炒螃蟹两个菜，提前问价格时，店家并未明说，而是让他先吃，可等吃完去结账时，男子却傻了眼，两道菜竟要661元，事后店家也做出了回应，网友：这真是“一锤子”买卖！ 国庆假期里，一顿价值661元的海鲜餐，最终以一笔400元的退款草草收场。这个数字看起来像个句号，但如果你凑近了看，会发现它其实是个问号，一个关于真相、声誉和规则的巨大问号。这事儿根本没完，那400块钱，与其说是解决方案，不如说是把所有问题都暂时扫到了地毯下面。 这笔钱，没能让两边的说法对得上号。游客的故事版本是，自己明明很谨慎，点菜前特地问了价，结果店家一句“先吃后结”，就把他给绕了进去，连最初想用的团购券都用不了，感觉自己是被架在那儿不得不消费。 餐厅老板的回应却硬气得很，坚称所有东西都明码标价，点单时重量和价格都说得一清二楚。他们甚至一度放话，不服可以调监控，或者直接找有关部门投诉。你看，一方是被动无奈，一方是理直气壮，这两种截然相反的描述，被400块钱的和解费给永久封存了。 这笔钱不是谁认了错，它就是一笔交易。店家花钱买安宁，平息网络上的负面声音；食客拿钱止损，并承诺删掉视频保持沉默。至于那盘能证明一切的监控录像，恐怕是再也没机会和公众见面了。 更有意思的是，这顿661元的天价餐，可能压根就不是个意外。翻开这家餐厅的线上评价页面，你会发现一个奇特现象。官方数据显示人均消费才33元，大量好评也印证了三四十块就能吃饱的亲民形象，这是它展示给世界的光鲜“A面”。 可就在差评区里，藏着它的“B面”——不少食客抱怨人均消费动辄飙升到300元。这次两个人吃出661元的账单，正好与这些极端差评遥相呼应。这说明餐厅的价格体系可能像个折叠空间，本地人和游客、点套餐和点时令海鲜，看到的或许是完全不同的价目表。 所以，店家那句“明码标价”可能在字面上没错，但在实际操作中却充满了引人误解的陷阱。这661块钱，不过是这种模糊经营模式下，一次被彻底暴露出来的极端结果罢了。 整件事的解决方式，也特别耐人寻味。它不是靠官方裁决，而是被微博热搜给“催熟”的。汹涌的网络关注成了最大的压力，最终迫使双方坐进一个私密的三方群聊里，达成所谓的“自愿调解”。 这种解决方案高效、快捷，但代价是什么？是消费者必须删除视频，放弃公开追问。当记者在事发第二天上午，尝试联系当地市场监管和文旅部门时，电话那头传来的只有一阵阵忙音。官方的静默与网络舆论的喧嚣形成了鲜明对比。 也难怪当事人会选择拿钱了事。比起等待一个未知结果的官方流程，舆论推动下的快速退款显然更具诱惑力。但这恰恰是一种私下的妥协，它平息了个案的风波，却绕开了对整个旅游市场消费乱象的根本性监督。 说到底，这400块钱退款，没能给这起消费纠纷画上一个清晰的句号。它是一个由叙事冲突、数据矛盾和监管缺位共同塑造的复杂产物。这种以平息舆论为首要目标的“灭火”式操作，虽然给了当事人一个台阶下，但也让我们所有人都失去了一次深入探讨旅游消费透明度的机会。真正的明码标价，不只是贴一张价格标签那么简单，它关乎一个更公平、更值得信赖的交易环境。 信息来源：齐鲁晚报·果然视频 2025-10-6