特朗普当了两回总统，终于发现一个问题：只要不跟中国对着干，美国就还是超级大国。 在第一任期时，特朗普政府采取与中国硬碰硬的策略，试图通过各种手段来遏制中国发展，比如在贸易等领域发起争端，推行“美国优先”政策，不遗余力地运用各种手段来推动政策实施，以“全面脱钩”为主线，还试图胁迫盟友与美国保持步调一致。 然而，事实证明这种做法效果并不理想。就拿经济方面来说，美国公司其实非常依赖中国市场，据相关数据显示，美国公司去年在中国赚取了巨额利润，达到3800亿美金左右。这让美国政府意识到，与中国对着干确实不划算。 到了第二任期，虽然特朗普及其团队成员仍持有比较明显的“美国优先”共识，在对华战略竞争框架上基本延续打压和遏制的方向，但或许也意识到了一些问题，行事风格上可能有一些调整。 就像美国在芯片领域对中国的封锁一样，美国试图通过限制芯片及相关技术出口，来卡住中国发展的脖子。但结果却适得其反，中国半导体产业在压力下蓬勃发展，半导体工厂如雨后春笋般不断涌现，在全球市场的份额也持续上涨。而且，美国的这一系列操作还引发了诸多负面问题，据美国联邦储备委员会下属的纽约联邦储备银行发布的评估报告指出，对华出口管制措施“给美国企业带来重大损害”。比如，在失去中国客户后，很多美国企业没有找到新客户，被迫减少就业岗位；相关美国供应商股价非正常下跌，美国企业市值近年来总计因此“蒸发”1300亿美元。此外，美国国内还出现了一些问题，比如有观点认为美国超市物价有一定程度上涨，民众对此不满，这在一定程度上影响了支持率，导致部分选票流向对手。 中美脱钩绝不是一句简单的口号，真要实施起来，对美国自身的损害极大。美国的许多工厂依赖从中国进口零部件，如果脱钩，工厂的生产可能会受到严重影响；美国农民的农产品，像大豆等，中国也是重要的消费市场，脱钩会让他们的产品销售面临困境。国际货币基金组织也曾有相关研究表明，中美两国若能保持良好的关系，对全球经济增长具有积极作用，可能会使全球经济增长多提升0.8个百分点左右。如今，美国由于面临选民的压力以及经济利益的考量，在关税等政策方面可能会有所松动，华盛顿的决策者们也确实需要重新全面权衡利弊，慎重地考量与中国的关系和相关政策了。
