央视公开了，我军1架歼16战机，在海上近距离缠斗F-35！结果1架歼16战机，一次性锁定2架美军F-35隐身战机。自那次碰面之后，美军F-35战机最近，都没有在我国近海附近出现过。 美军F-35项目从上世纪90年代启动，耗资超过1万亿美元，历经20年研发，旨在打造一款多功能隐身战斗机。设计强调低可观测性，通过特殊涂层和气动布局减少雷达反射信号。美方宣传其能主导空中作战，具备远程打击和情报收集能力。但实际进程中，项目屡遭延误。美国政府问责局报告指出，Block 4升级从2019年拖延至2031年，原计划66项功能大幅缩减，额外成本高达60亿美元。早期机型无法兼容新一代空对空导弹，射程落后于对手产品。发动机维护依赖专用运输机，在海上环境修复困难。去年一艘航母携F-35C进入南海，一个中队规模难以维持持久行动，后勤链条负担沉重。中国沿海防御体系逐步强化，包括陆基米波雷达、舰艇装备和空中预警平台，形成多维监测网络。卫星系统提供实时情报，反隐身技术稳步提升。美军F-35频繁靠近东海，测试边界，中国空军常态巡逻应对此类举动。这些因素交织，导致了一次典型相遇，反映出技术宣传与实战差距。 东海水域巡逻中，一架歼-16接收后方空警-500预警机数据，先期捕捉两架F-35微弱轨迹，尽管对方表面试图掩盖信号。歼-16加速接近，机载有源相控阵雷达激活，探测波束穿透隐身层。吊舱系统获取热成像，火控计算机计算导弹参数，完成首次锁定。F-35编队阵型受扰，一架脱离航线，另一架试图反制。歼-16执行桶滚机动，翻转至后方，距离缩小至10-15米，同时锁定两架目标。整个过程依托中国防御网络协作，岸基设施和舰艇传感器补充数据，确保无盲区。F-35设计侧重隐身，但在近距格斗中机动性不足，气动布局限制剧烈动作。美军雷达在复杂电磁条件下未能及早识别歼-16，警报激活时锁定已确立。预警机从远处传输轨迹，直接导入歼-16系统，这种联动针对单机依赖的短板。美方伴随预警机难以对抗立体探测，从海岸到卫星，入侵行为暴露无遗。F-35自身缺陷突出，审计报告显示升级延期，成本超支，新功能难以落实。未更新机型挂载导弹射程差距明显。发动机模块在海上故障无法现场处理，只能待援。 对峙结束后，美军F-35在东海活动明显减少，数月内未见踪影。美方内部评估项目问题增多，新机因软件未完善堆积工厂，战备率不足。盟国反应强烈，加拿大原计划采购88架，现减至16架，前空军官员批评美方承诺不稳。西班牙中止引进，转向欧洲本土机型。这些国家评估风险后，认为投资半成品不确定性高，尤其依赖外部升级。事件凸显F-35近战弱点，隐身优势在密集网下失效。中国空军加强巡逻，美军规避冒险，以防损失损毁形象。F-35项目推进中，实际效能令宣传黯淡，在中国海域难以随意行动。这次锁定并非孤立事件，反映出体系对抗的现实。美军曾承认中国预警机指挥能力印象深刻，迫使F-35活动范围后撤。技术发展中，巨额投入未换来绝对优势，暴露设计妥协和维护难题。相比之下，中国战机在实战中展现可靠性，防御链条完整性更强。 F-35作为多国联合项目，本应强化盟友协作，但实际交付延误频发。2023年交付110架，平均晚238天，比前一年增加近4倍。生产瓶颈源于供应链和软件集成问题，影响全球用户。加拿大在采购中面临国内争议，前官员指出美国可靠性不足，导致订单缩减。西班牙选择Eurofighter，强调本土产业支持，避免外部依赖。其他盟国如瑞士也重新审视，部分取消订单，转向更经济选项。这些调整源于特朗普时期贸易政策影响，盟友担心关税和政治不确定性。F-35总成本已超预期，维护费用高企，每飞行小时达数万美元。美军自身战备率徘徊在50%左右，无法频繁执行高风险任务。中国近海事件后，美方调整部署，避免类似对峙。空军专家分析，歼-16雷达功率密度高，氮化镓技术提升探测距离，可锁定150公里内隐身目标。同时跟踪40个对象，攻击8个，配合霹雳-15导弹射程超200公里。这样的性能在体系支撑下，克制F-35单机隐身策略。 这次东海对峙，歼-16锁定F-35后，美军战机为何避而远之？巨资堆砌的隐身技术，在中国近海防御面前显露局限。你怎么看体系对抗的未来？欢迎留言分享观点，一起讨论军事科技的真实面目。
