印度陆军参谋长放狠话：若巴基斯坦管不好边境恐怖主义，印度就采取新军事行动，且不会像5月7日“朱砂行动”那样克制，要让巴空军吃更大亏。这说辞看着强硬，实则满是心虚。 这话谁听了都得发笑，“朱砂行动”的狼狈还没过去呢，还好意思提“不克制”？ 印度陆军参谋长乌彭德拉·德维维迪在10月上旬视察边境时发出警告，称如果巴基斯坦无法控制恐怖主义，印度将不再像5月7日的“辛杜尔行动”那样保持克制，而是采取更猛烈回应，让巴空军付出更大代价。这种言论表面强势，实际反映出印度在先前冲突中的挫败感。5月行动源于4月22日克什米尔帕哈勒加姆附近的一起恐怖袭击，那次事件导致26名游客丧生，印度指责巴基斯坦支持的武装团体“抵抗阵线”负责。袭击后，印度迅速决策，发动导弹打击，针对巴基斯坦和巴控克什米尔地区的9处恐怖设施。印度空军出动超过70架战机，包括阵风和苏-30型号，执行了25分钟的精确攻击，宣称摧毁了多个营地和基础设施，消灭上百名武装分子，并击落了4到5架巴基斯坦F-16和JF-17战机。巴基斯坦则反击，展示PL-15导弹残骸，声称击落3架印度阵风、1架米格-29和1架苏-30，导致印度损失超过200名军人。双方数据矛盾，印度媒体间接承认部分损失，但强调行动实现了威慑目的。这种情报失准暴露了印度在评估巴方导弹射程时的低估，导致战机进入危险区域。 两国空军实力对比鲜明，印度拥有约2229架飞机，其中战斗机513架，而巴基斯坦有1399架飞机，战斗机387架。印度依赖阵风和苏-30等先进机型，但缺乏隐形战机和战略轰炸机，在实战中未能完全压制巴方防御体系。巴基斯坦利用中国产HQ-9和PL-15导弹，构建了有效防空网，成功拦截部分入侵。核武器方面，印度约有180枚核弹头，巴基斯坦约170枚，数量差距微小，一旦冲突升级，将带来毁灭性后果。印度领导层清楚这种风险，因此以往行动多限于外科手术式打击，避免全面战争。德维维迪的警告更像是针对国内舆论，莫迪政府面临反对党抨击，需用强硬姿态稳固支持。行动后，印度向32国派出外交代表团，通报细节，寻求国际认可。美国谴责恐怖袭击，但呼吁克制，中国则批评印度行动。巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫在议会回应，赞扬军方准备，强调任何入侵都会付出代价。这种对峙根植于克什米尔争端，双方沿实际控制线部署重兵，炮火交换时有发生。 “辛杜尔行动”后，冲突持续数日，印度转向打击巴军设施，导弹落在巴霍瓦尔普尔空军基地，造成建筑损毁。巴基斯坦启动“铜墙铁壁”反击，导弹越境击中印度阵地，导致双方伤亡相似，巴方报告33人死亡、62人受伤。国际调解下，美国推动停火，印度先宣布暂停，却称是主动选择。冲突暴露印度空军短板，情报系统未能准确预判巴方反应，战机在越境后立即面临威胁。巴基斯坦媒体公布卫星图像，否认支持恐怖，强调防御成功。联合国安理会谴责袭击，呼吁调查，但未改变边境态势。印度空军首席元帅透露，巴方损失12到13架飞机，包括C-130运输机被摧毁。这种相互指责加剧了不信任，印度强调摧毁恐怖网络，巴基斯坦突出拦截成就。行动标志着印度国家安全Doctrine的转变，从反应性克制转向主动威慑，但实战结果显示，这种策略面临执行难题。 德维维迪的表态引发巴方强烈反弹，巴军方警告任何升级都将导致灾难性毁灭。印度政府通过媒体发布训练视频，展示部队准备，以安抚民族情绪。反对党抓住情报失误和飞机损失，在议会质疑执政能力。巴基斯坦情报机构被指渗透边境，支持武装团体，印度加强检查站，搜查可疑活动。冲突根源在于克什米尔主权争执，自1947年以来未决，多次引发战争。印度废除370条款后，地区暴力虽减少，但零星袭击仍存。4月袭击被视为最严重平民针对事件之一，类似于2019年Pulwama爆炸。印度回应更迅猛，使用巡航导弹和游荡弹药，打击范围扩大。但巴方反击精准，利用地形优势，造成印度空军尴尬。国际观察员指出，印度低估了巴导弹技术，导致行动不如预期。两国经济压力巨大，印度国防预算远超巴基斯坦，但维持边境部署耗资巨大。 停火后，边境紧张持续，双方军队加固工事，安装雷达设备。印度空军回收残骸，分析巴方武器，确认先进性能。巴基斯坦向盟国求援，强化防空。德维维迪继续职务，其警告被视为掩饰无力。印度缺乏战略深度，在实战中暴露协调问题。巴方看清印度策略，保持警惕。冲突结束于协议，但根源问题未解，恐怖活动可能反复。印度需改善情报共享，巴基斯坦则面临内部稳定压力。整体看，这种对峙影响南亚安全，核门槛降低风险上升。国际社会推动对话，但进展缓慢。印度强调自卫权，巴基斯坦坚持否认指控。未来行动取决于恐怖事件频率，任何升级都可能超出控制。
