胆大的没边了！”山西运城，一小伙花近3000元买了只小狗，谁料，小狗独自在仓库门口玩耍时，有名路过的男子，竟光天化日拎住小狗的脖子，硬把它拉上电动车的踏板上，期间小狗因挣扎，导致男子连人带车摔倒在地，而男子接下来的举动，让人意外，网友：自作孽不可活 监控镜头记录下整个偷狗过程像极了荒诞剧。骑电动车的男子带着自家小鹿犬晃到仓库前，假装停车时突然伸手掐住小狗脖颈往车上拽。小狗疯狂蹬腿挣扎导致电动车失衡倒地，男子膝盖磕在水泥地上闷响一声，手里却像焊了铁钳死活不松。最讽刺的是他带来的小鹿犬全程狂吠，仿佛在谴责主人这种荒唐行为。狗主人荆先生后来调监控才发现，这小偷从尝试到得手不过两分钟，得手后还顺手把挣扎的小狗塞进编织袋捆在踏板上一气呵成。 这种明目张胆的偷狗行为背后藏着更残酷的地域链条。运城当地警方数据显示，去年9月就有类似案例——陈某用编织袋盗走洗车城的罗威纳犬被判刑，而防城港今年8月更查获用弓弩毒箭作案的偷狗团伙，车上搜出3条死狗和作案工具。偷狗贼敢在监控底下动手，无非算准了宠物维权成本高的漏洞。下司犬市场价超3000元已够立案标准，但很少有主人能像荆先生这样恰好拍到清晰人脸。 法律对待动物生命的矛盾在这事上格外刺眼。根据刑法，盗窃财物价值超过5000元可能涉嫌盗窃罪，而故意毁坏财物罪同样对数额有要求。问题在于宠物对主人而言远非普通财物——有人视其为家庭成员，情感价值难以用金钱衡量。现实中却仍将活体动物简单归类为“物品”，导致偷狗案除非数额巨大或引发舆情，否则很难得到重视。 更值得玩味的是小偷的侥幸心理。光天化日带着自家狗偷别家狗，这种看似荒诞的行为暴露了某些人对动物生命的漠视。就像柳州夜市摔狗事件中，男子因退货不成当众虐狗，最终被动物保护法惩处。但现有法律对虐待动物的惩戒仍显薄弱，除非像山西这类案件造成财产损失较大，否则很难形成有效震慑。 真正需要警惕的是这种暴力行为背后的社会心态。偷狗者摔倒都不松手的偏执，与武汉商场父亲因孩子被未牵绳泰迪惊吓而摔狗的过激反应如出一辙——都是将动物视为可随意处置的物件。区别在于前者为利，后者为气，共同点则是缺乏对生命的基本敬畏。 这件事最该引发的讨论或许是如何构建更合理的动物保护机制。农业农村部2019年曾表态要研究反虐待动物立法，但至今仍停留在完善现有法规阶段。相比欧美将宠物视为“伙伴动物”并支持精神赔偿的立法实践，我们还有很长的路要走。毕竟文明社会的温度，恰恰体现在如何对待那些无法为自己发声的生命上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
