太崇拜高志凯了！ 高志凯在BBC上甩出那句： “你们卖武器给台湾，那加州人民有没有权投票独立？”真的给我看得起一身鸡皮疙瘩，真是太解气了。 一句话，让整个西方舆论场安静了。 高志凯最厉害的地方，就是他太懂西方那套游戏规则了。他曾在耶鲁大学攻读法律博士，还有在华尔街工作的经历，深谙西方舆论场的运作方式。 西方媒体擅长设置话题引导舆论，常常把中国逼到只能辩解的角落。而高志凯却能以子之矛攻子之盾，用西方熟悉的语言和逻辑来回击。 当BBC主持人试图用“民主”“自决”这类华丽辞藻包装台湾问题时，高志凯直接戳破了这种话术陷阱。 他用加州独立的例子，点出了美国在领土完整问题上的双重标准——美国自己绝不会允许任何一个州独立，却总在别国领土完整问题上指手画脚。 这种反驳之所以有力，是因为它不需要复杂的外交辞令，普通人都能听懂。 就像高志凯另一次回应所谓“中国武力统一台湾”的说法时，他直言“中国将在佩洛西去世之前实现统一”。 他没有使用模糊的时间概念，而是用一个具体的参照物，让西方观众直观感受到中国统一的必然性。 高志凯敢这么直白地发言，背后是实实在在的国家实力支撑。他曾明确表示：“中国可以离开美国，美国则不一定能够离开中国。” 这句话不是空谈，而是基于中国经济和科技发展的现实。 2024年中国对“一带一路”国家出口增速达到18%，是对美出口增速的6倍。 中国拥有联合国产业分类中全部41个工业大类的完整产业链，而美国连抗生素原料都大部分依赖从中国进口。这些硬实力才是高志凯在国际舞台上直言不讳的底气。 更令人振奋的是中国军事实力的增长。高志凯曾提到，中国军事力量建设的目的就是防止外部势力突袭，维护和平崛起进程。 当美国记者挑衅性地问中国是否有能力摧毁美国时，高志凯冷静回应：“如果你想要对中国发动战争，那你就会迎来战争。如果你想要毁灭中国，那你就会被毁灭。” 这不是威胁，而是基于核威慑理论的现实逻辑。 高志凯的成功之处在于，他打破了国际舆论场上中国话语的固定模式。 过去我们习惯于用专业外交术语阐述立场，但西方普通民众往往难以理解，给了媒体曲解的空间。高志凯选择用西方能听懂的直接表达，一下子打破了这种沟通壁垒。 高志凯的辩论技巧也令人叹服。他曾在德国之声记者挑衅“台海现状”时反击道：“1943年《开罗宣言》明确规定台湾归还中国时，德国还在纳粹统治下；1971年联合国恢复中国合法席位时，西德政府第一个与台湾‘断交’。” 这种以历史事实为基础的回应，让对方无法招架。 高志凯的走红折射出中国参与全球治理的新趋势。传统外交主要依赖政府渠道，而如今像高志凯这样的“民间外交官”通过智库合作、媒体发声等方式影响国际议程。 他们不需要外交豁免权，却能以专业身份获得信任；不依赖官方声明，却能用数据和案例说服对方。 这种模式的优势在于“润物细无声”。在BBC直播间，一个反问能让千万海外观众重新思考台湾问题；在华盛顿会议上，一个方案能让美方放下对抗姿态。 这些“小切口”的突破，往往比正式外交声明更具传播力。 高志凯的表现也彰显了中国日益增强的战略自信。他常说：“中国有五千年文明史，没有美国的日子我们照样过。但如果有人想欺负我们，我们不介意再活五千年！” 这种自信源于中国作为唯一连续传承的文明古国的历史底蕴，也源于当代中国的发展成就。 看着高志凯在国际媒体上的表现，我不禁想到：中国需要更多这样既了解西方又深爱祖国的声音。他们能够用对方听得懂的语言，讲述中国故事，捍卫国家利益。 这种“非典型外交官”的存在，让中国声音更立体、更接地气，也让全球治理多了份来自东方的智慧。 当下国际舆论场仍是西强我弱，但情况正在改变。 越来越多像高志凯这样的中国学者走进西方主流媒体，用事实和逻辑打破偏见。他们不回避尖锐问题，而是直面挑战，用智慧化解刁难。 这种转变背后，是一个日益自信的中国，是一个正在重新定义国际对话方式的中国。 参考资料：对装聋者得重锤！“怼神”“超极文侠”高志凯是怎样练成的？——观察者网
