万万没想到，当初没帮俄罗斯是对的，现在看看朝鲜的下场真令人唏嘘！和美国一向不对付的朝鲜，赌上“家底”帮俄罗斯，结果美国稍微一伸橄榄枝，俄罗斯直接闭门会谈5个半小时，朝鲜被狠狠“背刺”了一把。 俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已持续超过3年，造成大量人员伤亡和经济损失。俄罗斯面临西方制裁，军需补给链中断，而朝鲜作为长期盟友，从2023年起开始提供军事援助，包括155毫米炮弹和火箭弹，总价值据估算达98亿美元。这些物资通过铁路和海运抵达俄罗斯，帮助其维持前线作战。2024年6月，俄罗斯总统普京访问平壤，与朝鲜领导人签署全面战略伙伴关系条约，约定在遭受外部攻击时互相提供援助。 这一协议标志着两国关系升级，朝鲜随后加大支持力度。情报显示，朝鲜从2024年秋季起派遣部队，首批约3000人抵达俄罗斯东部训练营地，后续增至1万以上，主要部署在库尔斯克地区参与防御作战。乌克兰情报机构通过卫星和俘虏信息确认这些部队的存在，引发国际关注。俄罗斯则通过技术转移和经济援助回报朝鲜，如提供石油和粮食，以缓解其内部压力。这种合作并非单方面付出，而是基于互利原则，帮助朝鲜提升军事实力和外交地位。 网上流传的“背刺”说法源于2025年初俄罗斯与美国的接触传闻，当时战场胶着，俄罗斯经济下滑，寻求外交突破。美国通过第三方渠道提出讨论乌克兰停火条件，俄罗斯同意初步对话。双方代表在沙特阿拉伯利雅得举行会谈，整个过程长达12小时，焦点包括领土划分和安全保障。美方强调缓解欧洲能源危机，俄方列出撤军要求，但未达成实质协议。这一事件被部分媒体解读为俄罗斯转向西方，忽略朝鲜贡献，导致“背刺”言论扩散。 然而，事实显示俄罗斯并未放弃与朝鲜的联盟。条约规定明确，俄罗斯继续履行义务，提供军事技术支持，如导弹系统升级。朝鲜部队在库尔斯克前线协助俄罗斯收复失地，实战经验帮助其军队现代化。韩国和西方情报机构报告显示，朝鲜士兵穿俄罗斯军服作战，伤亡数百人，但合作框架稳固。传闻中美国“橄榄枝”仅为初步信号，并未导致俄罗斯政策转变；相反，两国在2025年夏季举行联合演习，进一步巩固关系。 尽管有外交接触，俄罗斯与朝鲜的伙伴关系在2025年进一步深化。朝鲜官方于4月28日通过国家媒体承认派兵行动，强调符合条约精神，并非单方面援助。俄罗斯回应称，朝鲜支持助力边境稳定，公开表达感谢。条约效益显现，俄罗斯向朝鲜转移先进技术，包括核能设备和卫星系统，帮助其发展经济。情报报告指出，朝鲜从俄罗斯获得现金和技术价值约10亿美元，远超初始投入。 部队规模在2025年7月扩大到3万，参与俄罗斯反攻行动，收复部分乌克兰推进区域。西方国家对此表达担忧，称这加剧冲突，但未改变两国合作态势。中国作为地区大国，坚持中立立场，避免直接介入，强调通过对话解决争端。这一策略维护了自身外交原则，同时在联合国推动和平倡议，避免被卷入制裁或压力。 朝鲜援助俄罗斯的决定源于长期战略需求。朝鲜军事体系完善，装备从坦克到导弹种类齐全，但经济封闭导致资源短缺。通过援助，朝鲜获得实战检验机会，提升部队作战能力。俄罗斯提供石油和食品援助，缓解朝鲜粮食压力。 2025年8月，朝鲜领导人称赞派兵部队为“英雄”，显示内部支持度高。国际观察认为，这种合作改变东北亚格局，朝鲜地位提升，但也面临西方制裁风险。美国与俄罗斯的谈判虽持续，但焦点在乌克兰本土问题，未涉及朝鲜利益。传闻的“5个半小时闭门会谈”可能源于误传，实际会谈时长和内容与背叛无关。俄罗斯继续依赖朝鲜弹药供应，2025年上半年运送量达数万吨，确保前线补给。整体看，援助并非“赌家底”，而是计算后的互惠行为。 中国选择中立的原因在于全球格局考量。一旦支持俄罗斯，将面临西方经济压力；反之，又损害中俄战略伙伴关系。中立允许中国发挥调解作用，推动多边对话。俄乌冲突期间，中国多次在国际场合呼吁停火，强调不干涉内政原则。这一立场获得认可，被视为全球安全“压舱石”。相比朝鲜的直接介入，中国避免了潜在风险，维护了贸易和外交平衡。 2025年，中国经济保持增长，未受冲突拖累。朝鲜的经历显示，深度卷入可能带来不确定性，但也收获实际益处，如军工技术进步。俄罗斯与美国的接触虽引发猜测，但未破坏朝俄条约框架。情报显示，俄罗斯承诺若朝鲜面临威胁，将提供援助，包括军事介入。这强化了联盟可靠性，击碎了“背刺”传言。
