离谱，五百块外卖凭空消失！领导点工作餐，十四人份的南昌菜，总共五百多，公司规定上

离谱，五百块外卖凭空消失！领导点工作餐，十四人份的南昌菜，总共五百多，公司规定上班不能带手机，小王特意提前到门口等着，可就是没见到骑手影子，联系商家也说已经出餐了，这五百块的外卖就这样凭空消失！麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！那天是10月1号，别人放假她们加班，小王在杭州钱塘区的一个售楼处上班，假期照常上岗。为了犒劳一下大家，领导心情不错，说中午给团队加个餐，让小王去点外卖。她一看同事十五个人，得吃得像样点，就在饿了么上下了单，南昌菜馆十四个菜，荤素搭配，差不多五百块。钱付了单号出来，系统提示：预计送达时间——11点50到12点10之间。一切都安排得明明白白，唯一的小问题，是售楼处有规矩——上班不能带手机。小王想了想，反正餐要送到门口，骑手到了也能直接找她，就干脆提前站到门口去等。太阳有点刺眼，风吹得广告牌“啪啪”响，她站在门口等了二十多分钟，眼睛都看花了，也没见到骑手的影子。 12点10分一过，她心里有点不安，赶紧跑进去拿手机，果不其然，屏幕上亮着一个未接电话。她立刻回拨，接电话的正是那位送餐师傅，电话那头声音不大，却透着火气。师傅说你电话打不通，这单我没法送，已经要退回去了，说完也没多解释。小王当时还想着，可能是他一时着急，也许真拿去退了，可她左等右等，等到下午两点外卖没来，电话再也没人接。售楼处的客户已经上门，同事各自忙碌，午饭就这么搁浅了。 500块钱的餐不见了踪影，小王找饿了么客服，说明情况，平台说会安排专员跟进。那天下午，她干脆自己去找餐馆，老板翻了监控，说送餐员压根没回来，菜也没退。那一刻，小王有点懵——自己没收到，商家也没收到，那这十四个菜，是被风吹走了？事情被媒体关注后，记者也试着联系了那位骑手，骑手的回答更让人无语：“关你什么事？”语气平静得像在读菜单。后来记者又去找餐馆，老板依然摇头：“没退回来。”这回谁也说不清外卖去了哪里，餐像蒸发了一样，连油迹都没留下。最后，饿了么平台退了钱，把骑手账号拉黑，钱是退了，可那顿饭的事，大家心里都憋着。五百块算不上什么大数目，但这事儿的离谱在于：在整个链条里，没有任何一方能拿出一个确凿的证据。骑手说退了，没凭证，商家说没收，没记录，用户说没收到，没照片，所有流程都在“我以为”“他说”“系统显示”里兜圈。仔细想想，这不是单一事件，而是规则的漏洞，外卖平台为了效率，把流程简化到极致——骑手只要电话打不通，就能自行判断“配送失败”，然后随意处置餐品。理论上这是为了节省时间，但一旦有人钻空子，消费者几乎没有维权空间。毕竟外卖不像快递，没有签收单，没有退货凭证，连个“我收到了”的按钮都算不上证据。如果说小王没带手机是“导火索”，那平台规则才是“炸药桶”，一个电话打不通，就能让几百块的餐品人间蒸发，靠的只是信任，而这个信任并没有任何制度保障。骑手如果真把餐吃了，成本是什么？被拉黑？那他还能去别的平台接单，消费者丢了钱、丢了饭，还得自认倒霉。更可怕的是，这样的事并非第一次，去年也有人因为外卖“退回商家”而餐品失踪。平台道歉、补券，流程照旧，没人追究。看似是个小插曲，其实是在慢慢磨掉公众对外卖系统的信任感，大家点餐越来越小心，开始要求骑手拍照、录视频，甚至在备注里写上“请务必拍送达照片”，这一切，本不该是顾客的负担。小王那天最终还是自己去附近买了点盒饭，同事们也笑着说算了，但那种“白等两小时还得自己掏腰包”的无力感，挥之不去。她后来开玩笑说：“以后点外卖得烧香祈福，送到就是幸运。”笑着说，可其实一点也不好笑。这件事看起来是外卖丢了，实际上是信任丢了。在一个由算法驱动的世界里，最该被保护的，是人——不论是骑手还是顾客。五百块的外卖，也许买不到真相，但能照出平台制度的阴影，希望有一天，外卖不再像开盲盒，送到不是运气，而是应该。你们点外卖遇到过这种糟心事吗？最后怎么解决的？

0 阅读：43