诺贝尔和平奖还没揭晓，挪威却先陷入两难，给特朗普颁奖，会毁了诺奖的公信力；不给，又怕这个 “睚眦必报” 的美国总统掀翻贸易桌。知情人士透露，挪威极有可能选择最无奈的一条路， 让奖项空置！。 每年十月，奥斯陆本该是庆祝和平的圣地，但今年的聚光灯下，却像是一场关于诺贝尔奖自身存亡的危机听证会。 特朗普的提名，已经不再是讨论他够不够格那么简单，而是把这个百年奖项长期以来所承受的政治重压，推到了一个随时会崩盘的临界点。 说白了，诺贝尔和平奖现在就像一个“人质”。它的独立性正被赤裸裸地兑换成经济和政治筹码。挪威这个国家在贸易上非常依赖美国，而眼下，一场关于15%关税的谈判正僵持不下。 就在这个节骨眼上，特朗普提起了诺奖诉求，挪威媒体都嗅出了一股“利益置换”的味道，这暗示实在太明显了。奖给不给，似乎直接和国家的经济利益挂上了钩。 更要命的是，特朗普这个人向来被形容为“睚眦必报”。挪威诺贝尔委员会里那区区五名成员，无论做出哪个选择，似乎都可能招来实实在在的报复。这让奖项的独立性听起来更像一句空话。 于是，有人想到了第三条路：干脆今年不颁奖了，让奖项空缺。这招听起来挺妙的。既不用直接拒绝特朗普，避免了可能的外交风波；也不用捏着鼻子把奖颁出去，毁掉诺奖百年声誉。 这就像一种无声的抗议，恰好回应了委员会秘书长那句“不屈服于任何外部压力”的公开表态。 但这个方案真的万无一失吗？它更像一个潘多ora魔盒。首先，这种模糊处理，特朗普完全可能解读为是冲着他来的“刻意冷落”，报复的风险一点没少。 更深层次的危害在于，它会让全世界看清，原来诺贝尔奖是可以被压力“管”住的。当一个奖项的颁发与否，取决于威胁有多大时，它的权威也就烟消云散了。历史上奖项空缺，多是因为“没找到合适的人”，而这次如果空缺，原因恐怕是“不敢选”，性质完全不同。 一旦开了这个头，未来其他大国领导人是不是都可以有样学样，用各种手段来干预评选？这简直是给诺奖的政治化火上浇油。 说到底，特朗普对这个奖项的执念，暴露了一个更深层的问题。他一方面是跟前任总统奥巴马较劲，总抱怨自己功劳大却被无视；另一方面，也为自己的历史地位感到焦虑，毕竟他是近百年来头一个没拿奖的共和党总统。 这种强烈的个人野心，恰恰与诺奖“促进国际友好”的宗旨格格不入。他领导下的美国退出了多个国际条约，还曾威胁要动用武力。 就连他引以为傲的所谓“和平成果”，比如柬埔寨与泰国的停火，也被学术界扒了个底掉，认为他不过是“坐收渔利”，摘了个现成的果子。 别忘了，2018年委员会还处理过一起冒名替他提名的造假丑闻，当时可是直接报了警的。如果在今天的压力下低头，那不光是背叛原则，更是对自己过去维护公正努力的公开打脸。 信息来源：挪威媒体：特朗普“突然”打电话称想获得诺奖——2025-08-15 14:35·环球时报
