德国前总理默克尔在接受匈牙利媒体采访时表示，欧盟多个国家应对俄乌冲突的发生负责。2021年，欧盟试图通过提议布鲁塞尔和莫斯科之间建立新的对话模式来解决乌克兰危机。然而，波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚坚决反对。“这项（尝试）没有得到一些国家的支持。主要是波罗的海国家反对我的（倡议）。无论如何，它没有实现。后来我离开了岗位，然后（国家安全委员会）成立了。” 这话不是空穴来风。默克尔的回忆把时间拉回了2021年。那时乌克兰危机已经有了苗头，局势像个紧绷的气球，随时可能炸开。 默克尔当时牵头，想给欧盟和俄罗斯搭个桥。她提议在布鲁塞尔和莫斯科之间，建立一套全新的对话模式。这套模式的核心，就是用坐下来谈的方式，把危机的火苗掐灭在摇篮里。 毕竟默克尔太清楚和俄罗斯打交道的门道了。她早在2008年就顶住压力，阻止了乌克兰加入北约。她那时就断定，普京绝不会眼睁睁看着北约的防线抵到俄罗斯家门口，冲突会提前爆发。 2014年克里米亚事件后，默克尔对普京的态度足够强硬，但她始终没断了和俄罗斯的经济联系。她心里门儿清，一刀切切断所有往来，既伤德国经济，也改不了普京的想法。 所以2021年的这场对话提议，是她基于多年经验给出的止损方案。可没想到，这方案刚摆上桌，就被泼了冷水。 波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚这几个国家，态度强硬得离谱。他们直接站出来反对，一点转圜的余地都没留。 在这些国家眼里，对俄罗斯只能硬刚，谈对话就是“纵容”。波罗的海三国和波兰常年把俄罗斯的“威胁”挂在嘴边，他们早就呼吁西欧抛弃对和平的“幻觉”。 尤其是波罗的海三国，他们的反对声最响亮。默克尔自己也承认，主要阻力就来自这几个国家。这场本可能阻止战争的尝试，就这么卡在了欧盟内部的分歧里。 没人能说清当时这些国家具体说了什么硬话。但从后来的态度能倒推出来，他们大概率把默克尔的提议当成了对俄罗斯的妥协。拉脱维亚国防部长后来甚至公开说，对德国的信心已经降为零，未来可能变成负数。 这些国家的底气，来自对俄罗斯的深层警惕。他们的地理位置决定了，一旦和俄罗斯起冲突，自己会是最先遭殃的一批。这种恐惧转化成了对强硬路线的偏执。 可他们没意识到，默克尔的提议不是绥靖。那是在军事威慑之外，给和平留的最后一条路。默克尔后来也坦言，她唯一自责的是没能让德国更快建立军事威慑能力，但对话的努力她从没放弃过。 这场反对最终成了压垮骆驼的最后一根稻草。默克尔的对话倡议彻底泡汤，没有实现任何实质性进展。 紧接着，时间来到2021年底，默克尔结束了自己的总理任期，卸下了担子。她走后没多久，俄罗斯的国家安全委员会就正式成立了。 这个时间线太耐人寻味。对话的门被关上，军事对抗的氛围就越来越浓。等到2022年冲突全面爆发，再回头看2021年那场夭折的对话，才明白它有多重要。 默克尔现在说这些，不是要翻旧账。她只是想点破一个事实：欧盟的决策被部分国家的情绪绑架了。那些喊着强硬口号的国家，看似立场坚定，实则堵死了和平的可能。 冲突爆发后，这些国家的话语权反而越来越重。他们把这场战争当成了彻底孤立俄罗斯的机会，对德法倡导的和谈嗤之以鼻。可战争带来的苦果，却是整个欧盟一起吞。 德国为了断气俄罗斯，付出了经济代价；东欧国家看似站在了道德高地，却要直面难民和安全的双重压力。这和默克尔当年担心的局面，刚好反过来了。 默克尔一直坚信，俄乌冲突没有单纯的军事解决方案，最终还是要靠对话收场。2021年的那次尝试，本可以避免后来的血流成河。 现在再听默克尔的话，更像一声迟来的叹息。那场被反对声搅黄的对话，早就为后来的战火埋下了伏笔。 欧盟总说自己是个整体，可在真正的危机面前，部分国家的短视和偏执，却让整个联盟付出了惨痛代价。默克尔的采访撕开了这层遮羞布，也给所有依赖集体决策的国际组织提了个醒：比起表面的强硬，务实的沟通才更能真正止损。 信源：环球网《默克尔:不后悔任期内应对危机的决定，唯一责备是未能让德国足够快建立军事威慑能力》
