莫言改编的歌剧《红高粱》在国家大剧院的上演，在网上引发了广大民众和个别官媒对它的反对和赞扬。 多数民众和［光明网］是反对上演歌剧《红高粱》的，莫粉和［中国网］是在高调地赞扬歌剧《红高粱》上演的。 反对和赞扬歌剧《红高粱》上演，无非是围绕着歌剧《红高粱》的歌剧改编艺术和人物主题思想的构建而展开的。 反对者认为不该把枪杀八路军的土匪余占鳌改编为抗日民族英雄，这是主题政治思想立场问题，而赞扬者则是赞扬了余占鳌这种野性抗日精神是民族抗日精神，［中国网］把歌剧《红高粱》捧为中华民族抗日精神之图腾。 如此民有两派，官有两种，看法不同，评论各异，立场自持，效果自见。 ［光明网］虽然没直接发表其网评论员对歌剧《红高粱》的评论文，但［光明网］是以发表贲小集对歌剧《红高粱》的差评文，以此来表达［光明网］对歌剧《红高粱》的自我评判和立场的，这点不言而喻。贲小集该文，对《红高粱》在编剧、舞美、音乐和演唱上提出批评。 民众对歌剧《红高粱》看法各异这很正常能理解，我不太理解的是，为何［中国网］和《光明网》这两个官方媒体，对歌剧《红高粱》的艺术评判和立场选择会有如此的截然相反，这是谁对谁错？不可能是两者都对，必有一对一错，其色彩也必定是一明一暗，这点是我的个人认为。 如此看来，［光明网］的名声该是高过［中国网］的吧？该是的。现在［中国网］和［光明网］对歌剧《红高粱》所持看法和立场截然相反，这就有点使民众难于选边站队了，这就让民众心有所为难了，因为国家大剧院是冠了“国家”这两字的，而［中国网］是冠了“中国”这两字的，似乎“国家”和“中国”这两个词……重过于“光明”这词。 我个人认为［光明网］对歌剧《红高粱》的看法是对的，［光明网］给民众发出了文艺正性之光，这光还是正性的光明之光。 中国我是爱的，光明我就更爱了，谁不喜欢爱光明呢？ 2025.10.7
