BBC中文网今天（10月6日）写道：“黄仁勋警告，中国在芯片开发上只比美国‘落后几纳秒’。英伟达对BBC表示：‘竞争无疑已经到来。’” 黄仁勋的论断基于中国在人才储备、产业生态和政策支持上的多重突破。中国拥有全球最大的STEM（科学、技术、工程、数学）毕业生群体，每年超400万相关领域人才进入市场。华为昇腾910B芯片已实现单卡算力达256 TFLOPS，接近英伟达A100的80%，且通过自研CANN框架摆脱CUDA依赖。这种技术追赶速度印证了黄仁勋“几纳秒差距”的比喻——在AI推理场景中，华为系统延迟仅比英伟达方案高0.3毫秒，相当于光在真空中传播30厘米所需时间。 美国的技术封锁反而加速了中国产业链重构。2025年中国晶圆厂12英寸产能占比达28%，中微公司5nm刻蚀机已获台积电认证。长江存储的晶栈3.0技术使3D NAND闪存I/O速度提升至2400MB/s，接近国际旗舰产品水平。这种垂直整合能力使中国芯片自给率从2018年的15%提升至2025年的35%，特别是在汽车电子领域实现70%国产化。 英伟达的应对策略凸显地缘经济博弈本质。H20芯片虽性能缩水（FP16算力仅148 TFLOPS，较H100下降72%），但通过软件优化使部分AI任务效率反超原版。其在中国市场95%的份额仍具战略价值，而研发中的GB300芯片将采用chiplet技术，单封装集成2000亿晶体管，试图建立新标准。这种“有限开放”策略本质是维持技术代差的同时获取中国市场超额利润。 个人观点：芯片竞争本质是创新生态的较量。中国在应用层已实现局部突破，但EDA工具、光刻机等底层技术仍存短板。黄仁勋的“几纳秒论”既是对中国进步的认可，也暗含技术威慑。真正的突破需构建“基础研究-工程转化-商业应用”的闭环，而非单纯追求制程数值。开放合作与自主创新并非对立，正如英伟达通过CUDA生态绑定全球开发者，中国亦需培育自主技术标准与开发者生态。
