中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答案可能很遗憾：根本不能，美国占着全球69%的黄金，谁也不准备给。 二战结束后，全球建立了布雷顿森林体系，简单说就是美元和黄金挂钩，其他货币再和美元挂钩，这么一来，纽约自然就成了全球黄金交易的中心。 想象一下，每次买卖黄金都要跨洋运输多麻烦，不如直接把黄金存在纽约，交易时换个户头名字就行了，这就是为什么各国都愿意把黄金放在美国。 在纽约曼哈顿地下24米深处，有个被称为“世界上最安全金库”的地方，纽约联邦储备银行金库，这里存放着全球60多个国家和组织的黄金，总量超过8000吨。 中国的600多吨黄金也在这里，说实话，这个数量在全球范围内并不算特别突出。 那么问题来了：既然是我们自己的黄金，能不能随时运回来？ 从法律上讲，这些黄金的所有权清清楚楚属于存放国，美国是没有权力扣押的，而且历史上确实有过成功运回的案例。 比如2012年，委内瑞拉因为不信任美国的金融体系，硬是把存在美国的160吨黄金运了回去，2017年，德国也宣布要从纽约和巴黎运回743吨黄金，并且在2020年完成了这个计划。 既然如此，中国为什么不把黄金全部运回来呢？这里面的考量其实挺复杂的。 这关乎国际贸易和金融运作的便利性，把一部分黄金留在纽约，就像是在国际交易中心开了个“黄金账户”，进行国际结算、作为抵押品都很方便，如果全部运回国，以后做国际交易反而会增加不少麻烦。 地缘政治因素也很重要，现在中美关系比较微妙，如果突然大规模运回黄金，可能会向市场释放错误信号，引发不必要的金融动荡，有时候，保持现状反而是更明智的选择。 再者，安全也是个考量因素，纽约那个金库的安全级别确实很高，比很多国家的国库都要安全，从风险管理的角度说，“不把所有鸡蛋放在一个篮子里”是有道理的。 说到这里，必须澄清一个广为流传的错误说法：有人说美国“占着全球69%的黄金”，这完全是把数据夸大了，实际上，美国的黄金储备约8133吨，只占全球官方黄金储备总量的23%左右，远没有到69%那么夸张。 有意思的是，近年来全球确实掀起了一股“黄金回国”的风潮，除了刚才说的德国和委内瑞拉，荷兰、奥地利等国也开始把存在海外的黄金往家运。 这其实反映了各国对美元主导的国际金融体系越来越不信任，同时也说明大家更加重视自家的金融安全了。 对我们中国来说，那600吨沉默在美联储金库里的黄金，更像是一面多棱镜，既照出了全球化时代的合作共赢，也反映出国际金融体系中的深层矛盾。 聊聊我的一些看法，这场关于海外黄金的讨论，实际上触及了更深层次的问题，国际金融体系正在悄然变革。 黄金作为最古老的货币，在今天依然扮演着“定海神针”的角色，中国处理海外黄金的策略，我觉得挺明智的，不跟风、不盲动，而是从长远布局，我们一方面在国内稳步增加黄金储备，另一方面也保留部分海外黄金方便国际交易。 说实话，黄金问题背后，其实是全世界对美元霸权既依赖又担忧的复杂心态，大家都觉得过度依赖美元有问题，但真要找替代方案又不容易，在这种背景下，黄金就成了各国寻求金融安全的“护身符”。 我认为，未来中国在黄金策略上应该继续稳扎稳打：适度增加国内黄金储备，同时推动我们自己的黄金市场国际化，更重要的是，要积极参与国际金融规则制定，提升话语权。 说到底，国家金融安全的关键不在于黄金放在哪里，而在于我们在全球金融体系中有多大的话语权，那600吨黄金在纽约，从某个角度看，也是我们参与全球金融治理的一个支点。 与其纠结黄金能不能运回来，不如多思考如何建设更强大的金融体系，毕竟，在这个世界上，规则制定者永远比规则遵守者更有主动权。
