韩国要收回“战时指挥权”，到底图什么？ 李在明上台后，再次提出要“收回战时作战指挥权”，这件事看似技术调整，其实关乎国家主权与地区格局。 所谓“战时作战指挥权”，就是一旦半岛爆发战争，谁来指挥韩军。目前，韩军在战时要听命于美军主导的“韩美联合司令部”，最高指挥官是美军四星上将，韩国指挥官只是副手。也就是说，真打起来，韩国军队并不归自己指挥。 这让韩国人长期心存芥蒂。 70多年前被志愿军将韩军打到溃不成军，那个时候自己实力不行，只能将指挥权拱手让给美国，那也就罢了。 现在韩国早已经是发达国家，是全球排名前十的经济体，军费更是高达500亿美元，导弹、空军、信息化装备都已达到发达国家水平。 这样一个“宇宙中心强国”，居然还没有独立指挥对外作战权力，简直太有损国格。 所以早在卢武铉时代就开始推动收回战时作战指挥权，当时都已经谈好了，要2012年4月完成交接，结果在2009年朝韩关系紧张的时候，美国倒逼韩国，说要马上把这个指挥权交还给韩国，然而韩国却不敢接，没有自信能够抵挡朝鲜的进攻，这个战时指挥权的交接就不了了之。 现在李在明上台，旧事重提，显然是想整个为自己脸上贴金的政绩。 他主张韩国应摆脱对美国的过度依赖。收回战时指挥权，不仅能满足民族自尊心理，还能被包装成“韩国走向防务独立”的历史性一步。他要是能完成这件事，就能在韩国政治史上写下浓重一笔。 对内，这个议题能在经济低迷、党派撕裂的情况下凝聚社会共识； 对外，它也能在维持韩美同盟的同时，向美国释放“韩国要更独立”的信号。 不仅能强化他的“民族自尊”形象，也能在与保守派（尹锡悦阵营）对比时，树立“我能守护韩国尊严”的政治人设。 只是时事异也，卢武铉时代美国同意交接，那是当时的中国还不被美国看在眼里，现在美国的印太战略里，遏制中国是首要目标，一旦移交，美军在半岛的战略主导地位将被削弱，对整个印太同盟体系也是一个打击。 在美国不太会同意的情况下，李在明如何推进战时指挥权的回收，估计会采用“象征性推进、渐进式落地”的方式，先把声势造出来，能不能落地，那就以后再说了。
