我跟你说，就高志凯在BBC上甩出那句—— “你们卖武器给台湾，那加州人民有没有权投票独立？” 我当时就觉得，这天，聊死了。直播间当场死机。 最绝的是什么？ 最绝的是镜头切到主持人脸上时，那两秒的空白。你没看错，就是那种手里的笔都忘了转，眼睛盯着提词器像在找救命稻草的空白，连背景里的工作人员都下意识停了手里的活，仿佛在确认“刚这话是不是真的从直播里说出来了”。 要知道，BBC的直播间是什么地方？平时那些主持人哪次不是胸有成竹，对着嘉宾抛问题像扔飞刀，哪怕对方说的是理，他们也能绕着弯子把话头拉回自己的节奏里。可那天不一样，高志凯这句话一出来，等于直接把他们最常用的“尺子”递到了他们面前——你们不是总拿“人民自决”说事儿吗？那先量量自己家的加州啊。 我当时正拿着手机看直播，弹幕里瞬间就炸了。有人说“这反问绝了”，有人说“看主持人懵的样，估计没排练过这剧情”，还有人翻出之前BBC报道苏格兰公投时的调调，对比着说“怎么轮到加州就不聊‘自决权’了？”。你看，这就是最戳人的地方，不是靠嗓门大，也不是靠讲大道理，而是用对方的逻辑打对方的脸，让他们连反驳的余地都没有。 其实之前看这类国际访谈，总有点憋屈。不少西方媒体聊台湾问题时，总爱把“复杂”“地区安全”挂在嘴边，绕来绕去就是不提“一个中国”这个根本，好像只要把水搅浑，就能模糊主权的边界。可高志凯偏不按他们的剧本走，一句话就把“复杂”拆成了“简单”——你支持加州独立吗？不支持？那凭什么干涉中国内政，卖武器给台湾？ 更有意思的是，后来有外媒试图圆这个场，说“加州和台湾情况不一样”。可这话谁信啊？不一样在哪？不就是因为加州是美国的州，台湾是中国的省吗？说白了，还是双重标准在作祟。平时喊着“主权平等”，到了中国这里就选择性失明；平时标榜“逻辑严谨”，遇到自己的利益就把逻辑扔到一边。 我倒觉得，这种“聊死”的场面，比一百句口号都管用。它让更多人看清，西方某些媒体所谓的“客观中立”，不过是裹着糖衣的偏见；他们嘴里的“普世价值”，从来都是只针对别人，不针对自己。高志凯那句话，不是故意让直播间冷场，而是把藏在镜头后面的虚伪，一下子拽到了阳光下。 后来我还把这段视频发给了几个朋友，有个在国外读书的朋友说，他们课堂上聊到台湾问题时，有外国同学还提到了这句话，说“原来从这个角度想，道理这么清楚”。你看，真正有力量的话，从来不是靠嗓门，而是靠逻辑和事实。它不用喊得震天响，却能让听的人心里亮堂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
