科技创新激发消费活力央视再次在假期的《主播说联播》里点赞了小米17系列背屏的创新并提到了很多用户在国庆假期里已经拿到了小米17系列并拍到和分享了很多影像记录，让我又联想起了小红书上很多用户对自己品牌吐槽的时候就提到只有小米抢在国庆之前发布新机打了一个时间差让很多用户在国庆假期里已经买到了小米并形成了一波破圈宣传相反自己喜欢的品牌却必须要到国庆后才开发布会，非常恨铁不成钢。
所以回过头看除开我一直讲的创新必须要回应市场真切需求外，其实也回答了一个问题那就是小米为什么一定要首发用上高通。我其实无数次在微博说起过，一个商业公司的成功其实几乎就和全自研没什么关系，商业公司最重要的是商业模式的先进和商业效率的领先，全自研如果不为这俩服务那只能证明这个企业在激烈的市场竞争中很难脱颖而出。对于小米来说，玄戒O1的成功非常可喜，但一样需要更多的时间去为后续产品预留时间来争取突破，所以还是需要更早甚至长时间独占高通的旗舰SoC，以前很多人不理解说你都自研了旗舰SoC为什么还要首发高通，现在小米首发了一个礼拜不到销量过百万还各种出圈有些人好像才回过神来，不是，我们的品牌怎么就不能成为这个首发优势破圈百万呢？归根结底自研只是一个手段，如果他不能高效地为战略目的服务，那就应该让路。但绝非说自研没有意义，就像小米在自研SoC玄戒上的所有积累不仅可以在下一代玄戒上继续大放异彩，还可以在高通的调教和价格协议上争取更大的有利空间，这就是自研的意义。
另外就是老生常谈的话题:产品是要为市场需求服务的。小米17系列上市就能爆火虽然我自己早有预判，但大部分互联网用户是直到卖爆才发现自己的意见居然不能影响大盘，这和以往的结果大相径庭。除开我一直强调的腾笼换鸟外，小米实际上还做了一个非常成功的决策:通过背屏和改名强化了消费者对小米17系列的卖点认知。如果说捆绑iPhone17的同步是为了进一步引发讨论帮助小米17破圈（其实你应该想明白大部分用户真的不在意小米这一代叫什么但他们在这波宣发前确实也不知道小米这代叫什么，所以小米这招其实就是现代版的草船借箭），小米17Pro系列在发布前后的强绑定背屏则让消费者看到了苹果Pro系列的不足，你甚至不比讲人无我有，你单纯就说这个背屏带来的情绪价值就足以让很多高净值且事少的用户掏钱买单了，那回过头看有些品牌现在还在纠结什么你怎么为了这个砍了超广角什么为了这个影像没进步，那只能说明你压根不是小米这代的目标用户，这很残酷但是现实如此，小米17系列或者说17Pro系列选择了一些小米认为净值更高的用户来腾笼换鸟，所以互联网用户造成的声量并不会对小米造成多大销量影响反而切实地为小米的阳谋在舆论上进行了铺路，那你能说什么？这就是顶级操盘手的预判和布局。
所以我说你要看懂小米的操作而不是简单把战术理解成小屏火了抄小屏大屏火了抄大屏，这没有意义，我们要理解央视猛夸小米背后的深层原因，国家是一直希望有越来越多小米这样的企业来实现技术突破消费升级和市场记忆的，这三点小米都做到了，那小米当然就是一个最适合宣发的典型啊，我是官方我也喜欢小米，所以你再看看那群提前唱衰的人。能力才是决定一切的根本。
