核聚变路线之争：中国奔着发电来，美国盯着星际走，咱进度可能要先拔头筹！ 核聚变这事儿最近吵得挺热，不少人说中美走了两条完全不一样的路。 咱中国的路线，从根上就奔着 “给老百姓发电” 去的。美国那边呢，更偏向为将来的星际航行攒技术。 咱先说说中国的路子，核心就是那个大名鼎鼎的 “EAST”—— 全超导托卡马克装置，江湖人称 “人造太阳”。 这玩意儿长得像个巨型甜甜圈，靠超强磁场把上亿度的等离子体困在里面，不让它碰着容器壁，不然再耐高温的材料也得化了。 2023 年的时候，EAST 刚刷新过纪录，把 1.2 亿摄氏度的等离子体持续 “hold” 了 101 秒，后来又在 1.5 亿摄氏度下稳了 20 秒。 别觉得这时间短，要知道核聚变发电的关键就是 “持续稳定输出”，咱这一步步就是在练 “持久战” 的本事。 现在咱不光有 EAST，合肥还在建 “聚变堆主机关键系统”（CRAFT），这可是迈向商业化的关键一步。 而且咱的产业链也跟得上，比如装置里用的超导带材，国内企业早就实现自主生产，性能不比国外的差，成本还低了近三成，这就是咱的底气。 再看美国那边，他们的主力是 “国家点火装置”（NIF），走的是 “惯性约束” 路线。 这玩意儿跟咱的 EAST 完全不是一个玩法 —— 它用 192 束激光同时轰击一个毫米级的氘氚靶丸，靠瞬间的高温高压让原子核聚变，有点像 “用锤子砸钉子”，一下把能量砸出来。 2022 年的时候，NIF 确实搞出了大新闻：第一次实现了 “净能量增益”，输入 2.05 兆焦能量，输出了 3.15 兆焦，看起来挺厉害。 但问题是，这是 “脉冲式” 的，打一下就完了，下次还得重新准备靶丸、调整激光，没法持续输出能量。 你说这要是用来发电，总不能让电网跟着 “一抽一抽” 的吧？ 但这路线用来搞星际航行，就太合适了。星际航行需要啥？需要短时间爆发大能量，推动飞船加速。 美国 NASA 早就盯上这事儿了，2023 年就联合洛克希德・马丁搞了个 “核聚变推进原型机” 计划，目标是 2030 年代拿出能装在飞船上的小型装置。 有人说这是 “错配”，其实也不算全错。 中国现在正处在能源转型的关键期，2060 年要实现碳中和，光靠风电、光伏不够，得有稳定的基荷能源，核聚变就是最好的选择，所以路线刚好对路。 美国呢，想在星际航行、太空探索上保持领先，毕竟他们早就在搞火星计划、月球基地，需要新的推进技术，所以 NIF 的路线也没跑偏。 为啥说中国的进度可能更快？不是咱吹，主要是 “目标明确、集中发力”。 咱从一开始就把 “商业化发电” 当成核心目标，所有项目都围着这个转，资金、人才也都往一处凑。 反观美国，项目有点分散，NIF 归能源部管，主要搞科研；NASA 的核聚变推进归航天局管，侧重应用还有私营企业搞的小堆，方向又不一样。 有时候资金还受国会牵制，比如 NIF 的预算 2024 年就砍了 15%，进度自然受影响。 其实这事儿也不是 “非此即彼”，核聚变本来就是全人类的事儿。 中国先搞成商业化发电，能帮全球解决能源问题；美国在星际航行上突破，也能带动整个太空技术的进步。 说不定将来，咱的核聚变电站给美国的星际飞船供能，他们的推进技术带咱的探测器去更远的星球，这才是大国该有的样子。
