没有继承财产的女儿就可以不赡养老人了吗？ 之前有个问题讨论非常激烈： 在那个问题

没有继承财产的女儿就可以不赡养老人了吗？ 之前有个问题讨论非常激烈： 在那个问题下面，有类人持这种观点：女儿不需要养老，所以财产都给儿子。 针对这种观点，这次的问题是： 在财产都给了儿子的情况下，没有继承财产的女儿可以不赡养老人吗？ 如果女儿没分到房子，那是否意味着所述女儿不需要赡养老人一身轻松？ 这是一个假设，请答题详述观点。 在那个问题下面，有这种观点：“女儿不需要养老，财产给儿子。” 这个问题下面，有这种观点：“女儿没得到财产，不养老了，白眼狼一个。” 回答问题的如果是同一批人，那问题很大啊…… ------------------------------------ 想要“正确答案”，看民法典就行了。然而，你要明白ーー 首先，法律这东西，并不是为了究明真相，也不是为了绝对正义，而是维持社会在大致框架内稳定运行。 其次，民法的前提是假设人们都是自私的，人们都会为了自己的利益歪曲事实，谁陈述的方式陈述的内容更符合法律法规，谁就赢。 再者，法律和数学不一样。数学之所以最接近真理，是因为它可以做到完全排除人类主观。而法律的一些条例是参照民俗和普世价值观的。一些国家的法律体系人治的成分占比巨大，也就是缺乏公平性。 回到问题ーー没有继承财产的女儿就可以不赡养老人了吗？ 题主要较真儿，大的可以参照民法典，小的可以参照地域风土人情，宗族规矩，家法什么的。如果这些都对题主不利，题主可以考虑，参与立法改写法规。 舆论压制就是一个好的起点。如果网络上有一大群人支持题主的观点，运用好这股力量，有望在将来改变规则，和整个局势。 未来是年轻人的。可到时候，题主可能老了，立场变了。 就是这么滑稽。 ※还是那句话。以我为主体，明确什么样的交换条件我可以接受，我用各种方式捍卫我的边界。你说得再对，我也不可能因为你的对，来剥削我自己，让我自己难受。