【热点评述】为什么欧盟在解决俄乌冲突问题上屡屡陷入被动？ 从俄乌冲突开始到现在，欧盟所做的事似乎多是吃亏不讨好的，欧洲在解决俄乌冲突问题上，屡屡处于被动状态。 首先，欧盟原本就是经济联盟团体，却偏偏要参与军事上的事，欧盟跟着美国，支持北约东扩，加剧了欧洲与俄罗斯的冲突，这不仅将俄罗斯逼急了，而且，也使欧盟成了俄罗斯的敌对方。 其次，俄乌冲突爆发，欧盟跟随美国制裁俄罗斯，到现在，欧盟对俄制裁已经进到第19轮。结果，欧盟自身经济损失超过1万亿欧元，并面临能源价格暴涨、经济竞争力下降等负面影响。 据统计，欧盟因减少与俄罗斯的能源和贸易合作已损失超过1万亿欧元。这导致了欧盟能源成本飙升，其天然气价格是美国的4-5倍，电力价格是美国的2-3倍，并使欧洲国家的企业运营成本大幅增加。 欧盟对俄的制裁也使欧盟的经济竞争力被削弱，欧盟与俄罗斯贸易额从2013年的4170亿欧元降至2023年的600亿欧元，目前接近零；此外，欧盟制裁俄导致了欧盟成员国的经济对美国的依赖性大大增强，这使欧洲国家变成了美国的“待宰羔羊”。其经济竞争力逐渐丧失。 现在，欧洲面临的最多经济困境是寻找能源替代困难重重，多数欧洲国家尚未找到可行的成本可控的替代能源方案，无法完全摆脱对俄罗斯能源进口的依赖性，却又想与俄罗斯能源切割，但高成本的替代进口又使欧盟多数成员国难以承受。随着时间的推移，欧盟对俄制裁的反噬效应导致了欧洲国家的民众对支持乌克兰的政策产生质疑，加剧其内部矛盾。法国、德国等的抗议活动愈演愈烈。 以前，欧盟以为凭借自己的技术优势，能收割全球财富，再利用美国保护，搞地缘扩张，一切坐享其成。然而，欧盟领导人太高估自己了，首先，欧洲的技术优势和高新技术企业的优势正在消失，而美国不但无法保护他们，特朗普也不愿意再保护他们，反而要他们多掏钱搞防务自卫，甚至还要欧盟承担援助乌克兰的重任。 美俄阿拉斯加会晤之后，特朗普明确强调，为乌克兰提供安全保障，欧洲负有主导责任，而美国只是责任最小的一个。法、英、德等国领导人寻求特朗普继续与欧洲一起，支持乌克兰，特朗普答应了，但是，他提出了“援乌新模式”——美国出售武器，欧洲出资金，将武器提供给乌克兰。特朗普真的答应与欧洲携手援乌，但是，美国只卖武器，不掏钱，因而，援乌继续，战火继续，美国军工复合体继续利用俄乌战争大发横财，特朗普身后的军火商金主笑不拢口，数着大把大把的美金，而欧洲又被动了，吃大亏了。 现在，欧盟的一些领导人似乎还很高兴，援乌趋势在加强，制裁俄罗斯在加强，乌克兰人继续为欧洲打“代理人战争”，乌克兰继续当欧洲的“防火墙”，俄罗斯的国力继续被消耗着，然而，欧洲领导人是否清醒地想过：俄乌开战至今，欧洲是损失了还是获利了？是吃亏了还是赢了？是受尊重了还是被边沿化了？ 特朗普公开表示，美国在俄乌冲突中赚钱了，而欧盟呢？能源方面吃大亏，经济竞争力被严重削弱，防务安全方面，叫喊自主性、独立性的声音加强了，而实际上欧洲安全更脆弱了。欧盟试图将其经济联盟变成军事联盟，独立支撑援乌重任，但欧洲能撑得住吗？实际上，欧盟不仅在俄乌停火方面做不了主，甚至连自己的安全都难以维护。 欧盟计划在丹麦哥本哈根举行欧盟领导人非正式会议，不要讨论安全与防务。欧盟主席冯德莱恩表示，欧洲的防务只能靠自已，对待援助乌克兰上问题上，欧盟甚至想要亲自下场。欧盟正在组建整个欧洲的反无人机系统联盟，为欧洲提供安全盾牌。可是，欧盟能独立撑住吗？ 其实，欧盟老吃亏，屡屡处于被动，其主要原因在于欧盟内部： 首先，欧盟内部不团结，比如，在制裁俄罗斯的问题上存在严重分歧：东欧国家（如波兰、立陶宛）主张彻与俄切割，而西欧国家（如德国、法国）等却想保留余地。 其次，欧盟所做的事不仅损人不利己，而且，还往往吃亏比对手还多。比如，德国在冲突初期追随美国制裁俄罗斯，却因能源危机高价进口美国液化天然气，导致工业竞争力受损。德国在制裁问题上，所受的损失比俄罗斯还多。 再次，欧盟的决策存在着问题，主要是缺乏远见，高估自己的能力等，因而盲目做出决策。其中最典型的是处处跟随美国，比如，支持北约东扩，拉乌克兰要加入欧盟，能源上制裁俄罗斯，答应特朗普掏钱买美国武器援乌等等，这一件件大事的决策，吃亏最大的往往就是欧盟。 能源战略决策的严重失误是典型事例，紧跟美国在能源方面制裁俄罗斯，导致欧盟成员国民众生活成本增加，企业成本高升，而且，由于增加对美国能源的进口，不能价格高而且还加剧了对美国的能源依赖，欧盟还谈什么自主性？ 最后，欧盟过度依赖美元体系，世界上不少国家已经在推进“去美元化”，摆脱美元霸权，但欧洲仍被困于SWIFT系统，对美国金融有很大的依赖性，加上军事上对美国的依赖商未能减弱，欧洲能不被动吗？ 现在是，弱化的欧盟却想干强大的事，结果不是处处碰壁就是屡屡吃大亏。
