前脚刚在联合国大会上把矛头对准这个国际组织，骂它“过时无效”“只会说空话”，后脚关于他能否冲击诺贝尔和平奖的讨论就炸了锅[__LINK_ICON]。一边是特朗普团队曾为他推动中东部分国家关系正常化而高调造势求提名，一边是他刚把联合国贬得一文不值，甚至和法国总统马克龙当众唱反调——马克龙直言“批评者只想当支配者”，这场博弈看得人眼花缭乱。 支持方觉得这事根本不冲突：“诺奖看的是实际成果，当年他促成以色列和阿联酋关系正常化，这就是实打实的和平努力。” 更何况有人戳破关键：“诺奖本就掺着政治，挪威政客之前都提名过他，只要符合西方利益，抨击联合国算啥？” 反方却笑得直摇头：“诺贝尔遗嘱里写着要‘推动国家间友谊’，他这天天炮轰国际组织、挑动阵营对立的样子，哪沾边？” 更有人补刀：“他连气候变化都说是‘骗局’，还骂欧洲政策会‘毁灭西欧’，这种对抗性姿态，简直是和平奖的反面教材。”[__LINK_ICON] 说到底，诺奖从来不是纯粹的“和平勋章”，但特朗普这波“一边骂联合国一边盼诺奖”的操作，也太矛盾了吧？你觉得他的抨击会彻底断送诺奖路，还是反而能靠“特立独行”加分？评论区聊聊！
