快报！快报！ 埃及和卡塔尔共同宣布了 9月30日，埃及和卡塔尔将美国拟定的20点停火方案递交给哈马斯。以色列已经签字同意，内塔尼亚胡在白宫的态度也非常积极。 没想到的是:特朗普在第一时间发表声明，警告哈马斯如果不签字就准备面对美国全力支持以色列的报复行动。美国提出的20点停火方案，要求哈马斯在72小时之内释放所有人质，以色列则释放250名囚犯。 这个条件交换显然是“不对等”的，战后治理加沙地带的方案明确要求加沙“非军事化”，排除了哈马斯的任何参与，要求以色列撤军后由国际部队驻扎加沙地带。 美国提出的方案，还要求对加沙进行经济援助，但没有提到如何满足巴勒斯坦的核心诉求——建国和结束占领。 巴勒斯坦媒体批评这个方案是“美以协议”，埃及和卡塔尔作为调解者，面临巨大的压力和困难。 从历史数据来看，以往类似的巴以停火协议实施效果大多不佳。据统计，过去十年间达成的多次停火协议，平均维持时间不足一个月，很多协议在签署后不久就因各种冲突而破裂。 此次美国提出的方案虽有停火意向，但条件的不对等性，让哈马斯接受的可能性大打折扣。 虽然国际社会对于巴以问题一直高度关注。联合国也多次呼吁双方保持克制，推动和平谈判。 美国在巴以问题上长期偏向以色列，这使得国际社会对美国提出的方案公正性存疑。有调查显示，超七成国际民众认为美国在巴以问题上未能做到公平公正。 目前，对于加沙地带“非军事化”这一要求，哈马斯很难轻易接受。加沙地带长期处于以色列封锁之下，哈马斯认为自身武装力量是保护民众的必要手段。 在过去的冲突中，哈马斯的武装力量在一定程度上抵御了以色列的进攻，若放弃武装，加沙民众的安全将更难保障。 重点是:巴勒斯坦民族权力机构与哈马斯态度的差异，反映出了巴勒斯坦内部的分歧。 这种分歧有可能会被美以利用，进一步阻碍和平进程。在以往的巴以谈判中，巴勒斯坦内部的不统一就曾多次导致谈判陷入僵局。 你们觉得这事儿最后会咋收场？各位读者你们怎么看？评论区来说说
