如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 自1949年国民党退守台湾以来，这片岛屿便成为中美博弈的核心场域。冷战时期，美国通过与台北签署《美台共同防御条约》形成安全承诺，并长期维持对台军售，塑造了台海格局的基本样貌。 1996年台海危机中，美国双航母战斗群闯入西太平洋，中国首次大规模导弹试射震动全球。这场危机让中国意识到必须加快国防现代化步伐，也让美国明白台湾问题绝非“远方的局部争端”，而是触及中国国家核心利益的红线。 进入21世纪后，美国逐步强化“印太战略”，借“台湾牌”牵制中国崛起，持续加码军售、通过涉台法案、派军舰穿航台海，形成事实上的“战略模糊”向“战略清晰”过渡。 而中国也不断提升军事能力，以解放军演习、导弹封锁模拟等方式展示意志，台海成为中美战略碰撞的最前沿。 美国拥有世界上规模最大的盟友体系，从北约到印太，从日韩到澳菲，约60个盟友和伙伴构成一张全球安全网。乍一看，如果台海开战，美国似乎能迅速动员盟友形成合围。 然而现实远比想象复杂。日本虽然是美国在亚洲最坚定的同盟国，但宪法对出兵限制严格，任何军事行动都需国会批准，还要考虑国内民意对卷入战争的抵触情绪。 韩国则受制于朝鲜半岛局势，一旦美军在台海深陷，半岛安全可能立即失衡，首尔不会轻易冒险。澳大利亚地处遥远，虽然与美签有《澳新美安全条约》，但其远程投送能力有限，参与高烈度冲突的实际效果存疑。 欧洲更是观望态度浓厚，俄乌战争已让其经济承压、能源价格高企、民意疲惫，北约秘书长也多次强调台海并非北约防务条约覆盖范围。可以预见，如果冲突爆发，美国盟友或许会提供情报、后勤、舆论声援，但真正派兵参战的可能性很低。 与此形成鲜明对比的是，中国军力的快速跃升。近年来，解放军加速实现机械化、信息化、智能化“三步走”目标，福建舰电磁弹射航母下水、歼-35舰载机首飞成功、055大驱形成批量列装，火箭军东风系列导弹覆盖第一、第二岛链，东部战区已建立冷启动作战体系，可以在极短时间内投入战斗。 更重要的是，中国军方始终以最坏情况设计作战方案，即假设美国及盟友最大化介入，在这种预案下依然有能力完成既定目标。这种战略准备并非为了挑起冲突，而是为了确保在必要时能“后发制人”，在政治与军事双重博弈中牢牢掌握主动权。 战争从来都是代价高昂的选项。俄乌冲突已经清楚地告诉世人，战争会引发全球供应链震荡、能源和粮食价格上涨、通胀高企、资本外流，给所有卷入国带来沉重代价。 如果台海爆发冲突，不仅中国大陆与台湾经济会遭受巨大冲击，日本、韩国、东南亚和欧洲也难以幸免。 东亚是全球产业链核心区，芯片、电子、航运都可能停摆，全球贸易可能萎缩数个百分点。欧洲国家早已在俄乌问题上承受巨大财政压力，不会愿意再深度卷入另一场遥远的冲突。 中东、非洲和拉美更看重与中国的贸易与投资，不会贸然选边站队；就连美国本土也要面对通胀飙升、股市动荡、选民不满的政治压力。因此，除非台海局势直接威胁其核心利益，多数国家的介入可能停留在外交声明或象征性行动，而非实质军事参战。
