电梯费不该人人一样多，这事儿其实早该这么办了。 一层住户从不坐电梯，却要和八楼的

电梯费不该人人一样多，这事儿其实早该这么办了。 一层住户从不坐电梯，却要和八楼的邻居交同样钱，说不通。 不是抠门，是公平问题。 你家天天爬楼梯，凭什么替别人付电费？ 过去总说“统一收费省事”，可省的是物业的账，不是人心里的账。 现在不一样了，深圳有小区装了刷卡电梯，你从几楼上去，系统就记几楼的能耗，费用自动算清楚，误差比你手机导航还准。 杭州老小区用AI算使用频次，谁用得多谁多出，谁几乎不用，申请减免也合理。 技术早就不卡脖子了，卡的是没人推动。 更关键的是，法院已经判过这类案子。 南京有位一楼业主被物业告上法庭，结果法院直接说：你从不乘梯，也没受益，凭什么分摊？ 判得干脆利落。 民法典没说必须平摊，它说的是“按比例”，而比例不等于人数，是使用程度。 我见过一个小区改了分摊方式后，矛盾少了一半。 二层老人偶尔带孙子下楼，交三成；四层上班族早晚高峰挤电梯，交六成；七层以上全价。 物业每月发一份电梯使用简报，谁用得多一目了然，没人再骂“被割韭菜”。 不是要逼谁多掏钱，是让该出钱的人心服口服。 社区治理不是靠喊口号，是靠数据、靠共识、靠一点点把不合理变成合理。 电梯不是公共厕所，不能谁路过都得扔两块钱。 你住得低，不坐它，就不该为它的运转买单——这道理，比任何缴费通知都该先写在墙上。