翁同龢这几个字写得并不好看，看起来写得很仓促，感觉笔画和结构都不是很到位。不过，

晋韵书斋人 2025-09-28 16:43:26

翁同龢这几个字写得并不好看，看起来写得很仓促，感觉笔画和结构都不是很到位。不过，线条的质感还是不错的，颜体的拙体现得也比较好。如果是刚开始写颜体的人，完全可以写出这个“形”，但是这种质感不一定能写得出来。

0 阅读：17

评论列表

李寻欢

1

2025-10-04 20:19

这字还不好啊？那你老老实实去看田楷吧

晋韵书斋人

感谢大家的关注

作者最新文章

1

王冬龄青年时期的草书是很好看的，非常规范，点画质质感、章法布局皆很传统，中规中矩

2

萧娴书法受清末那些魏碑书家的影响很大，小编印象最深的是她写字时的气势很足，好像全

3

沈鹏的楷书有很大刻意的成分，没有其草书写得自然。有人说这种写法是取法六朝碑刻，小

4

方放的大字水平不稳定，有时是采用的是小字放大的书写方法。这种写法写出的大字缺乏厚

5

崔寒柏在四十年多年曾获得全国大学生书法比赛一等奖，看看这草书实力确实可以，作为大

6

于右任先生的大字在近代以来都属于一流的水平，大字不是谁都擅长的，有很多书法家写小

7

若论书法，范增和启功先生是没法比的，启功先生临过很多经典碑帖，而范曾先生是以画入

8

也有书友认为钱沣的字并不好看，因为颜体字与大众审美还是有点距离的。颜体是独立于二

9

田小华和崔寒柏的书法，放在一起看，田小华字更加细腻，技法更纯熟，崔先生写得更率意

10

二田的行书也有很大区别，田蕴章的更传统一些，田英章的则更现代化，但是都是从欧体字

热门分类