湖南桃源尹先生扶老人被讹，离谱到连人民日报都亲自发文，关键就在于这次诬陷的成本只有一句对不起，而尹先生是真花了十几天找监控证明自己不是肇事者，说是为了一口气，但赔三万确实太贵了，要么是十多天摔倒的大爷都没帮尹先生说句真话，要么是家属明知道事实赌对面无法自证清白，赌赢了有钱拿赌输了也没损失。
对于这类，碰瓷也好故意恶人也好，证明了，不是当事人的原因导致得，那判碰瓷者或者恶人者，等价赔付给无辜的当事人，而碰瓷者或者讹人者年纪大了不能服刑，那就判其子女为长辈服刑。这样下来，不说可以杜绝，但是绝对会减少大部分碰瓷和恶意讹人的事情出现。
法律不应该让扶人者自证清白。按谁主张谁举证的民事法律原则，应该由被扶的一方自己举证，证明扶人者有过错。还要增加讹人者的犯罪成本，讹人者应该以敲诈勒索入刑，并进行民事赔偿。
用户3ilz115u0r
让她拿出证据，扶人并不能证明是你撞得，这里面没有必然的联系，它们拿不出证据就别理它们，别陷入自证陷阱
用户14xxx28
呵呵，有恶心的人保护它们
无形
诬告啊，直接刑诉！
独饮幽月 回复 10-03 02:16
正当防卫最近被激活了，诬告还没有[墨镜]
不吃画眉 回复 独饮幽月 10-04 11:45
就怕间歇性激活，当年昆山龙哥那次激活了
用户63xxx41
被讹最主要的原因是法院判案有问题：你说我撞了你必须是你来举证，但现实是需要我证明自己没撞，这本身就违反谁主张 谁举证的原则
独驾一舟千里去 回复 用户63xxx41 10-02 12:11
那么我问你，扶老人反被讹这个是不是民事？ 为啥不是谁主张谁举证？？就因为谁主张谁举证这个没有写进法条，只是看法官和看前面的判例！
用户63xxx41 回复 10-02 09:25
民事诉讼都是谁主张谁举证，比如你说我欠钱，你就得拿借条或合同去法院告我
双子座_鹰鹰
恢复“诬陷反坐”，刹住这股歪风邪气，
有你真好
忘恩负义恩将仇报的畜生都应该天打雷劈。
太阳炉火纯青
问题是，他说是你撞的。法院就要求你提供证据自证清白。而不是谁质疑谁举证。法院也有问题
雪飞哥
造谣一张嘴，辟谣跑断腿
小书蟲注定一生孤独的猪
怕是该追究一下老人家属是否敲诈勒索
榜一大哥
[狗头]这个比港澳落后了几亿年。
旺旺先生
你讹诈就要拿出证据，而不是被讹诈的人自己举证自己的清白。
太空之弦
诬告和敲诈勒索不入刑，会将中国的良好美德精神文明建设毁掉！
小老天爷哭了
不能枪毙么？
墨者
法院有罪推论和举证倒置就是在鼓励诽谤
爱喝可乐
南京法官：这案子我熟
enis迪
诬告啥时候能入刑！！！！
zhengbin
为什么不起诉鹅人呢？
老茶客
记入征信，三代人不能贷款
懒得说
就不能诬告反坐吗？
柳十一
疑罪从无，谁主张谁举证，必须遵循这样的法律原则。
云沁
第一，定个标准，使70岁上的老年人都能接受折扣医疗。第二，不管责任在谁，扶老年人都应鼓励，老年人摔倒不应存在责任方。除非刑事案例。但即使刑事案例，也不应存在经济赔偿。第三，有人被指证发生三次帮扶老年人摔倒事故后，进入刑事甄别程序，并每次处罚1W货币，进入医疗资金池
云沁 回复 10-01 11:22
1万只是罚金，大头是律师费和诉讼费用
用户10xxx21 回复 云沁 10-02 07:56
时间成本，社会舆论影响！搞不好工作都丢了，家庭都散了。
开心果
对于恶意讹人者，满门阉割，不让它们繁殖
用户10xxx36
拿到监控后别声张，起诉他敲诈勒索
十里坡剑神
得感谢东北民风彪悍啊！讹人在东北是高危行为[滑稽笑]
一杯浓茶
应该把碰瓷列入敲诈勒索罪里
天马行空
诬告反坐
用户11xxx99
法律不应该让扶人者自证清白。按谁主张谁举证的民事法律原则，应该由被扶的一方自己举证，证明扶人者有过错。
用户10xxx98
讹三万赔三万是最低要求，按超市规定假一赔十最好，犯罪无成本不知道搞法律的有没有责任
用户69xxx56
不重罚讹人者，以后没有见义勇为
用户88xxx92
反诉
用户12xxx62
这应该是同一栋楼的吧
一曲红尘
应让恶人证明人是谁撞的，不是谁状告谁举证吗？怎么要自证清白，很是不解！
阿南
对于这种应该反诉申请精神损失费和误工费
一如既往
讹人多少就该赔人双倍！写进写进法律里面，家庭成员有参与的都要赔偿！
太难了
犯法的代价太轻了，才会导致不断的有去犯，应了文中那句老人的家人不可能不知道事的经过但是，赢了就有财富，输了根本没损失，傻子才不干！只有重典才能使人冷静！把自己的贪欲摁下去
哎呦喂
找到视频证据后别吭声，让他们去告，看法院怎么判，如果法院判要赔钱就上诉，二审如果还判赔钱就拿出视频证据告法院[抠鼻]
浩子 回复 10-02 09:42
所以要搞成公诉案件，诬陷是自诉，诈骗可就是公诉了！证据加要件不能少，要能证明对方是以金钱为目的的故意行为。
捂了看 回复 浩子 10-02 16:14
你没理解我的意思？不管你是自诉还是公诉，结果就是对于高龄老人“几乎没有惩罚”，刑事无法收留高龄老人，民事无法执行老人的财产（老人不退钱变失信人），此外，你以为的“钓鱼自诉变公诉”变成了摆起石头砸自己脚，别人上法院是去领钱的高高兴兴，你这样搞消耗大量时间不止倒送钱，律师费诉讼费倒贴胜诉等于败诉，不一开始就搞赢简直是何苦来哉呢？
大魔王的氪金兔
既然已经确定对方诬陷，就起诉啊～诬陷这种案子又不属于公诉，受害方自己不行动，政府又不能帮你起诉。
天地人和--刘
这种需要负刑事责任！违法成本必须上去
千卷云舒
去起诉对方老人全家合谋敲诈，可以索赔。已经有过案例了，不起诉法院不会判。都已经用了这么多精力找到证据，怎么能不起诉。
许冉
必须严惩，犯罪成本太低，好人也会变坏。
用户10xxx96
碰到这种事情必须按照诈骗处理，子女绝对知道真相，还要讹钱，就是诈骗。不能让违法成本这么低
徐老大
这种狗东西就应该严惩严罚！法律法规啥的这个时候就不应该缺位
Chuck
该，就该让他长长记性
用户13xxx52
堂堂中华浩气长存，怎么能被这种歪风邪气乱了人心，连同各种女权什么的一起扫入垃圾桶
西门吹风
能讹就讹，讹不成啥事都没有这才是祸根
用户10xxx63
不再追究？好家伙，支持尹先生反向追究敲诈罪
野马
法官呢？
zxyemoren
以后这种讹人的先上银行黑名单，这样没信用，以后转账都被限制
用户10xxx35
该立法惩治这类人了
哈啰
这个很重要但很难，上一条中说的诬陷者要多少对等赔付多少很有道理也可行，另外诬陷者还要承担刑责！！！
Lucky灬8
没有惩罚就是这几年这么多诬陷的原因
用户10xxx57
只能怪头铁，无数先例在前。
紧到长不帅
碰瓷成本太低
心漠
敲诈勒索罪就是摆设么
天上云
敲诈违法成本太低
我有明珠一颗
不是说谁原告谁举证吗，被诬告的为什么要自证清白？
用户10xxx69
诬告一张嘴，自证跑断腿
漂泊
可以追究一下诈骗罪
我容易吗
诬陷也是犯罪
10xxx92
哈哈哈，下次还扶不扶！
稻草人
应该立法讹人者不成功的话，按它讹人时的条件双倍反赔
用户14xxx31
应该罚他们3万
漫步红酒
遇到了，别急着扶，先拨打110，让警察去扶！
永恒强汉
敲诈勒索必须坐牢
蕉桩大虾
家里没矿还敢去扶老人，现在知道厉害了吧
爱吃高压板栗的斑马
虽然我诬陷了你，可是你也没有什么损失啊[doge]
无名
前几天我还搀扶一栋楼的拄杖的痴呆老人回家。事后后怕的死。以后我再也不干这种事了
大桐小亦
三万？够立案了吧 够刑事了吧
用户10xxx93
敲诈勒索罪
用户15xxx25
这样的一家人早晚因讹人碰瓷碰死
A龙泉勇辉
这个要按照讹诈罪计刑法的。支持的人都点赞一下。
神魂颠倒
活该，谁让你帮助别人了，老人有儿女，孩子有父母。关你毛事。
永远有多远
为什么要扶
似曾相识
应该判罚赔三万
万里鹰飞
告他诽谤。